07 april 2026
Formeel / Belanghebbende met gemachtigde kan zelf een ingebrekestelling sturen
Volgens de heffingsambtenaar kan X niet zelf een ingebrekestelling sturen, omdat hij een gemachtigde heeft. De heffingsambtenaar licht ter zitting toe dat de heffingsambtenaar niet met X mag communiceren indien er een gemachtigde partij is. De rechtbank oordeelt dat de ingebrekestelling van X rechtsgeldig is. Dat X in de bezwaarfase werd bijgestaan door een gemachtigde, betekent niet dat hij geen rechtsgeldige rechtshandelingen meer kon verrichten. Op grond van art. 3:79 BW is de regeling over volmacht van overeenkomstige toepassing. Uit jurisprudentie van de HR volgt dat een volmacht niet meebrengt dat de volmachtgever de bevoegdheid waarvoor hij de volmacht heeft gegeven, verliest. Lees meer16 december 2025
WOZ / Rijksmonument kan vergeleken worden met niet-rijksmonumenten
Volgens X zijn de vergelijkingsobjecten niet geschikt omdat deze niet de status van rijksmonument hebben en daardoor niet aan dezelfde beperkingen zijn gebonden. De rechtbank oordeelt dat de enkele omstandigheid dat de objecten geen rijksmonument zijn, niet maakt dat deze niet bruikbaar zijn ter onderbouwing van de waarde van de woning. Een eventueel waardeverlagend effect kan ook op andere wijze worden verdisconteerd. Daarbij kan niet worden gezegd dat de kwalificatie als monument in algemene zin altijd een waardeverlagend effect heeft. X heeft geen feiten en omstandigheden gesteld die een waardecorrectie voor de monumentale status van de woning rechtvaardigen. Lees meer09 december 2025
Onroerende-zaakbelasting / Gemeente mocht voortborduren op OZB lastenverschuiving
In 2021 heeft in de gemeente Vlaardingen een lastenverschuiving plaatsgevonden door de OZB lasten voor gebruikers van niet-woningen te verschuiven naar de eigenaren, waardoor hun lasten bijna werden verdubbeld. De HR heeft toen de tariefsverhoging buiten toepassing gelaten. De rechtbank overweegt, voor zover X betoogt dat niet mocht worden voortgeborduurd op de tariefstelling van 2021, dat de tariefsverhoging in 2021 buiten toepassing moet worden gelaten, dit niet direct betekent dat de tariefstelling van 2024 en 2025 niet op dezelfde lijn mogen voortgaan. Voor die jaren is geen sprake van een drastische tariefsverhoging. Daarnaast heeft X, anders dan bij de verhoging in 2021, door het tijdsverloop de gelegenheid gehad om zich op het nieuwe belastingregime in te stellen.Lees meer10 oktober 2025
Parkeerbelastingen / Betaalbewijs legt onvoldoende gewicht in de schaal
X stelt dat de naheffingsaanslag ten onrechte aan haar is opgelegd. Ter onderbouwing heeft X een betaalbewijs van het parkeergeld overlegd. De heffingsambtenaar heeft toegelicht dat de parkeeractie uit het betaalbewijs van X niet teruggevonden kan worden in de systemen. Wanneer er wordt gezocht op datum en kenteken zou iedere parkeeractie binnen de gemeente moeten verschijnen. De rechtbank oordeelt dat, gelet op deze toelichting, het betaalbewijs van X onvoldoende gewicht in de schaal legt. Lees meer19 september 2025
Reclamebelasting / Activiteiten passend bij grondslag
De gemeente Delft heeft een aanslag reclamebelasting opgelegd vanwege een banier aan het pand van X. X beroept zich op de vrijstelling in de verordening die geldt voor reclameobjecten van (semi-)overheidsinstellingen of cultureel-maatschappelijke lichamen met niet-commerciële doelstellingen, voor zover deze betrekking hebben op door hen georganiseerde activiteiten die rechtstreeks verband houden met hun doelstellingen. In geschil is of de banier betrekking heeft op dergelijke activiteiten. De rechtbank oordeelt dat dit het geval is. X organiseert activiteiten gericht op de geestelijke, sociale en maatschappelijke ontwikkeling van jongeren, passend bij haar doelstellingen. De vraag of deze activiteiten passend zijn bij een christelijke grondslag is primair ter beantwoording aan X. De rechtbank ziet geen aanleiding daaraan te twijfelen, ook niet bij de door de heffingsambtenaar genoemde twerklessen. X valt onder de vrijstelling. Lees meer07 augustus 2025