21 juni 2018
Forensenbelasting / Onderscheid tussen natuurlijke personen en rechtspersonen toegestaan
Belanghebbende en zijn echtgenote zijn beiden maat in een maatschap en hebben beiden de helft van de eigendom van een gemeubileerde recreatiewoning te Vlieland. Hun hoofdverblijf is buiten de gemeente Vlieland. In 2014 en 2015 is de recreatiewoning op meer dan 90 dagen niet aan derden verhuurd geweest. Lees meer14 juni 2018
Kostentoerekening / Afvalstoffenheffing; verordeningen onverbindend wegens verschaffen van onvoldoende inzicht
Belanghebbende is eigenaar en gebruiker van een onroerende zaak waarvoor een aanslag rioolheffing en afvalstoffenheffing is opgelegd. Het tweede geschilpunt ziet op de vraag of de opbrengstlimiet is overschreden en concentreert zich op de BTW-lasten. Lees meer05 juni 2018
WOZ / Gestelde gezondheidsschade door veehouderij geen reden voor verminderen WOZ-waarde
Belanghebbende is door de heffingsambtenaar van de gemeente De Fryske Marren aangeslagen als eigenaar/gebruiker van meerdere onroerende zaken (twee arbeiderswoninkjes en een boerderijtje). Belanghebbende heeft zijn hoofdverblijf elders. Binnen een straal van ongeveer 500 meter van de huisjes bevinden zich twee veehouderijen (met elk zo’n 500 koeien). Sinds 2015 kent belanghebbende gezondheidsklachten die, volgens belanghebbende en zijn partner, worden veroorzaakt door de aanwezigheid van intensieve veehouderij. (...) Lees meer22 mei 2018
Forensenbelasting / Geen feitelijke betekenis voor maximering eigen gebruik in bemiddelingsovereenkomst
Belanghebbende is eigenaar van een recreatiewoning op Terschelling en woont buiten de gemeente Terschelling. Belanghebbende heeft met een bemiddelingsbureau een verhuurbemiddelingsovereenkomst gesloten. Lees meer17 april 2018
Lijkbezorgingsrechten / Verordening onverbindend door onvoldoende geboden inzicht
De heffingsambtenaar van Dantumadiel heeft voor 2014 aan belanghebbende twee aanslagen begraafrechten opgelegd. Belanghebbende heeft hiertegen bezwaar gemaakt, welke de heffingsambtenaar ongegrond heeft verklaard. Tegen de uitspraak op het bezwaar heeft belanghebbende beroep ingesteld en gesteld dat sprake is van een overschrijding van de opbrengstlimiet, omdat onvoldoende inzicht bestaat in de begrote baten en lasten die ten grondslag liggen aan de tariefstellingen, de kostenposten en een verdeelsleutel voor kosten voor onderhoud en beheer. (...)Lees meer17 april 2018