11 juli 2025
WOZ / Ondanks beschikking aan erven kan X ook medebelanghebbendenbeschikking opvragen
X is samen met zijn zus medegerechtigde van enige onroerende zaken als gevolg van het overlijden van hun vader. X heeft op grond van art. 28 Wet WOZ de heffingsambtenaar verzocht een medebelanghebbendebeschikking te nemen. Volgens het hof is dat verzoek terecht afgewezen omdat al reguliere WOZ-beschikkingen ten name van de erven zijn genomen (nieuwsservice 2023, week 35). A-G Pauwels heeft geconcludeerd tot gegrondverklaring van het beroep in cassatie (nieuwsservice 2024, week 25). De Hoge Raad overweegt dat een op naam van gezamenlijke erfgenamen gestelde en daarmee aan hen gerichte beschikking als bedoeld in art. 22 Wet WOZ, voor de toepassing van art. 28,lid 1 Wet WOZ niet kan worden aangemerkt als beschikking die is toegezonden aan een individuele erfgenaam. (...)Lees meer11 juli 2025
Formeel / Toekenning door de bestuursrechter van een vergoeding voor de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand
Het hof is ten onrechte voor de waarde per punt voor de bezwaarfase uitgegaan van € 310. De Hoge Raad corrigeert deze vergoeding. Vervolgens geeft de Hoge Raad een overweging ten overvloede over de toekenning door de bestuursrechter van een vergoeding voor de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Ter zake van de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand zijn tarieven opgenomen in de bijlage bij het BpB. De rechter kan in bijzondere omstandigheden naar boven of naar beneden afwijken van die tarieven, of afzien van toekenning van een proceskostenvergoeding. Daarvoor is niet vereist dat het gaat om een situatie die zich zelden voordoet. (...)Lees meer11 juli 2025
Formeel / Inspecteur niet bevoegd om nogmaals uitspraak op bezwaar te doen
X voert aan dat de inspecteur hem na de uitspraak op verzet heeft laten weten dat hij zich niet in staat acht om opnieuw uitspraak op de bezwaren te doen zonder dat de uitspraken op bezwaar door de rechter zijn vernietigd. Dit standpunt is in overeenstemming met vaste rechtspraak van de Hoge Raad (...)Lees meer27 juni 2025
Forensenbelasting / X maakt hoofdverblijf in gemeente niet aannemelijk
X is eigenaar van een woning in de gemeente Vlissingen en staat in de BRP op het adres van die woning ingeschreven. De rechtbank oordeelt dat de combinatie van het rond enkele dagen gecentreerde uitgavenpatroon en het zeer lage gas-, elektriciteit- en waterverbruik maakt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat de woning zijn hoofdverblijf was. Het hof overweegt dat het middelpunt van het leven van X zich niet in de woning in de gemeente Vlissingen, maar in de woning elders bevindt (nieuwsservice 2025, week 15). De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 RO.Lees meer24 juni 2025
Formeel / Korting op proceskostenvergoeding rechtsbijstand in Wahv
De A-G heeft beroep in cassatie in het belang van de wet ingesteld. Sinds 1 januari 2024 bepaalt art. 13a lid 2 Wahv dat voor zover proceskosten betrekking hebben op door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, in beginsel een korting moet worden toegepast door het bedrag dat aan proceskostenvergoeding wordt uitgekeerd te vermenigvuldigen met 0,1 of 0,25. Die bepaling is door het Hof Arnhem-Leeuwarden in deze zaak buiten toepassing gelaten omdat de mogelijkheid niet valt uit te sluiten dat zij strijd oplevert met art. 14 EVRM in samenhang met art. 1 Eerste Protocol EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol EVRM. (...)Lees meer20 juni 2025