06 april 2018
Formeel / Inroepen beroepsmatige rechtsbijstand bij kennelijke en evidente vergissing van de rechtbank niet redelijk
De rechtbank heeft de zaak teruggewezen naar de heffingsambtenaar om opnieuw op het bezwaar van belanghebbende tegen een naheffingsaanslag te beslissen. Belanghebbende klaagt dat de rechtbank t.a.v. het griffierecht heeft geoordeeld dat € 45 dient te worden vergoed i.p.v. € 46.Lees meer06 april 2018
Leges / Onjuiste bekendmaking NEN-normen kan belanghebbende niet baten
In de officiële publicaties van de gemeente Dinkelland is meegedeeld dat de Legesverordening met de bijbehorende Tarieventabel kosteloos ter inzage ligt op de afdeling Burgerzaken en Belastingen, dat tegen betaling van de kosten afschriften verkrijgbaar zijn en dat bekendmaking heeft plaatsgevonden door opname in het register van vastgestelde belastingbesluiten. Lees meer30 maart 2018
WOZ / Aardbeving is specifiek voor de onroerende zaak geldende bijzondere omstandigheid
De woning van belanghebbende bevindt zich in het gaswinningsgebied van de NAM. In dat gebied doen zich aardbevingen voort als gevolg van de gaswinning. Op 16 augustus 2012 vond de zwaarste aardbeving met de grootste schadelijke gevolgen tot nu toe plaats. De woning van belanghebbende heeft in 2012 geen zichtbare schade opgelopen door die aardbeving. Belanghebbende stelt dat deze aardbeving, gezien art. 18 lid 3, onderdeel c Wet WOZ, vanwege waardeverandering door een bijzondere omstandigheid, zijnde die aardbeving, ertoe moet leiden dat als waardepeildatum wordt aangemerkt 1 januari 2013, waarbij rekening moet worden gehouden met de sinds 16 augustus 2012 nader gebleken aardbevingsrisico’s. (...)Lees meer30 maart 2018
Formeel / Overschrijding van per faxbericht gestelde termijn
De gemachtigde van belanghebbende heeft een beroepschrift ingediend tegen een uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van GBLT zonder gronden van het beroep en zonder machtiging. In het beroepschrift is door de gemachtigde zowel een postadres als een faxnummer vermeld waarop zij bereikbaar is. De rechtbank heeft belanghebbende in een fax in de gelegenheid gesteld binnen 4 weken het beroepschrift aan te vullen en een volmacht over te leggen. Lees meer23 maart 2018
WOZ / Beschermingszone behoort niet tot het waterstaatswerk
De heffingsambtenaar van de gemeente Molenwaard en belanghebbende verschillen van mening over het antwoord op de vraag of de beschermingszone behoort tot een waterstaatswerk waarvoor een waarderingsuitzondering geldt. In de uitspraak van het hof overwoog het hof dat in art. 1.1 Waterwet een onderscheid wordt gemaakt tussen het waterstaatswerk en de beschermingszone. Deze wettekst liet naar het oordeel van het hof geen ruimte voor de opvatting dat een beschermingszone tot het waterstaatswerk (hier: de waterkering) behoort. De beschermingszone is in de wet genoemd als aanduiding van het buiten het waterstaatswerk gelegen gebied waarin beschermende voorschriften mede van toepassing kunnen zijn. Lees meer23 maart 2018