05 juni 2020
Formeel / Aan schending hoorplicht kon niet worden voorbijgegaan
De inspecteur heeft de hoorplicht geschonden door X niet te horen. Daaraan kan op grond van art. 6:22 Awb worden voorbijgegaan indien aannemelijk is dat X daardoor niet wordt benadeeld. Dat is hier niet het geval. Uit de gedingstukken volgt dat X en de Inspecteur van mening verschilden over de van belang zijnde feiten, zodat niet kan worden gezegd dat X niet is benadeeld door het achterwege blijven van een hoorzitting. (...) Lees meer05 juni 2020
Formeel / Geen vereenzelviging in het kader van proceskostenvergoeding
X, een CV met als enige beherend vennoot Stichting A waarvan B enig bestuurder is, wordt in beroep vertegenwoordigd door B. B heeft een eenmanszaak waarvan de activiteiten onder meer bestaan uit het geven van juridisch advies. De Hoge Raad oordeelt dat bijzondere omstandigheden kunnen meebrengen dat voor een veroordeling in de proceskosten een procederend lichaam en een natuurlijke persoon die aan dat lichaam rechtsbijstand verleent, met elkaar moeten worden vereenzelvigd. (...)Lees meer29 mei 2020
WOZ / Erfpachtcorrecties bij vergelijkingsobjecten niet te hoog berekend
X is erfpachter van een woning. De grond met daarop de woning is eigendom van de erfverpachter, de gemeente Amsterdam. De vergelijkingsobjecten zijn gebouwd op grond die voor 50 jaar in erfpacht is uitgegeven. In geschil is of de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat hij de erfpachtcorrecties bij de vergelijkingsobjecten niet te hoog heeft berekend. (...)Lees meer29 mei 2020
Formeel / Verplichting tot voegen afschrift uitspraak op bezwaar bij beroepschrift niet absoluut
De gemachtigde van X heeft bij het beroepschrift geen afschrift van de uitspraak op bezwaar gevoegd en die ook niet nagezonden. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk omdat geen sprake is van verschoonbaarheid en de termijnen uit de Awb dwingend en van openbare orde zijn. (...)Lees meer15 mei 2020
Formeel / Ongevraagde reactie op verweerschrift is geen conclusie van repliek
In hoger beroep heeft X een stuk ingediend met het opschrift “conclusie van repliek”. Het hof heeft geen proceskosten toegekend voor het stuk. De Hoge Raad oordeelt dat dat terecht is: het procesdossier laat geen andere conclusie toe dan dat het hof desgevraagd noch ambtshalve aan X de gelegenheid heeft verschaft schriftelijk te repliceren (art. 8:43 Awb). (...)Lees meer01 mei 2020