03 april 2025
Formeel / Gerede twijfel over de vertegenwoordigingsbevoegdheid
Gemachtigde heeft een 2 jaar oude machtiging overgelegd. Het is volgens het hof onduidelijk of in hoger beroep het doel van de machtiging, het verlagen van de WOZ-waarde, nog wordt gediend. Bovendien is niet uitgesloten dat de vertegenwoordigingsbevoegdheid is beëindigd door herroeping van de machtiging. In samenhang met het tijdsverloop en de algemeen geformuleerde volmacht heeft het hof gerede twijfel over de vertegenwoordigingsbevoegdheid. De twijfel wordt niet weggenomen, doordat gemachtigde talloze (hoger)beroepsprocedures heeft gevoerd met inhoudelijk dezelfde machtiging. (...)Lees meer27 februari 2025
Formeel / Niet aannemelijk dat namens belanghebbende een machtiging aan Y is verstrekt
Belanghebbende heeft X gemachtigd om namens hem rechtsmiddelen in te stellen tegen de aanslag lokale belastingen en de WOZ-beschikking. Vervolgens heeft X machtiging verleend aan Y. In hoger beroep is Y gelegenheid geboden een op naam gestelde volmacht van belanghebbende over te leggen. Y heeft daaraan geen gehoor gegeven. Uit overgelegde emailberichten volgt niet dat belanghebbende aan Y volmacht heeft verleend om haar te vertegenwoordigen. Daaruit is geen opdracht van belanghebbende aan Y af te leiden om namens haar rechtshandelingen te verrichten. Het emailadres betreft bovendien het emailadres dat door X is vermeld in de aan Y verstrekte machtiging. (...)Lees meer20 februari 2025
Kostentoerekening / Parkeerbelasting; overschrijding maximumbedrag kosten naheffing
X stelt dat het bedrag van de kosten van de naheffing dat in de Tarieventabel is opgenomen het in het Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen opgenomen maximumbedrag met 10 cent overschrijdt. Het hof oordeelt dat er, gelet op de verwaarloosbaar kleine overschrijding, geen aanleiding is voor onverbindendverklaring van de Verordening in zijn geheel of ten aanzien van het gehele bedrag van de kosten van de naheffing. Het hof gaat over tot partiële onverbindendverklaring (vgl. ECLI:NL:HR:1999:AA2917). Nu de naheffingsaanslagen bij de uitspraak op bezwaar al zijn verminderd, bestaat geen aanleiding voor een verdere vermindering.Lees meer19 februari 2025
WOZ / Geen uitlokking van beroep
X stelt dat de heffingsambtenaar van de gemeente Nissewaard het beroep heeft uitgelokt, omdat de uitspraak op bezwaar niet deugdelijk is gemotiveerd. In de bezwaarfase is voor de vergelijkingsobjecten een lagere prijs per m² gehanteerd dan in de beroepsfase. Volgens het hof is de uitspraak op bezwaar voldoende gemotiveerd. Op grond van de motivering en de vermelding van de meegewogen (KOUDV-)factoren is voor X redelijkerwijs voldoende inzicht verschaft in de beslissing. Er is geen sprake van uitlokking van het beroep. Het staat een partij vrij om zich in beroep te verweren met alle gronden die hij dienstig acht. De heffingsambtenaar heeft een afdoende verklaring gegeven voor de verschillen in de prijzen per m² in de taxatiekaart en het taxatierapport. Gelet op de herkansingsfunctie van het beroep stond het de heffingsambtenaar vrij het taxatierapport in te brengen. Lees meer19 februari 2025
WOZ / Door wijze van bevragen kan tot in het oneindige worden doorgegaan
De heffingsambtenaar van BSGR heeft de KOUDV-en liggingsfactoren uiterlijk bij de uitspraak op bezwaar verstrekt, maar geen inzicht gegeven in de wijze waarop de verschillen zijn verdisconteerd. Volgens het hof is het verstrekken van inzicht in het rekenkundige gevolg van het toekennen van een bepaalde KOUDV-factor geen gegeven als bedoeld in art. 40 lid 2 Wet WOZ. Ook het interpreteren van deze gegevens valt hier niet onder. Verder geldt dat de wijze van bevragen meebrengt dat tot in het oneindige kan worden doorgegaan met het opvragen van gegevens. X kon met het taxatieverslag, de verstrekte KOUDV- en liggingsfactoren, de grondstaffels, het indexeringspercentage en de onderbouwing daarvan de waarde voldoende controleren.Lees meer15 januari 2025