05 december 2024
Kostentoerekening / Rioolheffing; dotatie vervangingsinvestering onvoldoende gemotiveerd in twijfel getrokken
X stelt dat de hoogte van de dotatie vervangingsinvestering van € 2.350.000 te hoog is, omdat door de gemeente Westland al een reserve van € 10.000.000 is opgebouwd. Volgens het hof heeft X onvoldoende gemotiveerd in twijfel getrokken dat de dotatie vervangingsinvestering te hoog is. Het enkele feit dat al een reserve is opgebouwd, betekent niet dat de dotatie vervangingsinvestering te hoog is vastgesteld. Voor zover een verband bestaat tussen de hoogte van de dotatie en de gevormde reserve, is onweersproken gesteld dat het is toegestaan om een reserve in de vorm van een spaarvoorziening te vormen en dat deze spaarvoorziening is gebaseerd op het rioleringsplan over meerdere jaren. X heeft geen andere feiten en omstandigheden gesteld op basis waarvan in twijfel getrokken moet worden dat de dotatie vervangingsinvestering te hoog is vastgesteld. Lees meer05 december 2024
Rioolheffing / Objectafbakening kan niet meer aan de orde komen
X stelt dat de objectafbakening onjuist is. Het hof overweegt dat de klachten tegen de onjuiste objectafbakening in deze procedure over de rioolheffing niet aan de orde kunnen komen, maar in een procedure tegen de WOZ-beschikking moeten worden aangevoerd. De verordening Riool- en Waterzorgheffing verwijst voor het voorwerp van de belasting immers rechtstreeks naar (de objectafbakening in) de Wet WOZ. Voor zover X meent dat de heffingsambtenaar in afwijking van de wettelijke regels bij het opleggen van de aanslag zelf de objectafbakening had moeten bepalen, kan zij daar niet in worden gevolgd. Lees meer03 december 2024
Invordering / Invorderingsmaatregelen opgeschort tijdens behandeling kwijtscheldingsverzoek
X stelt dat de aanmaningskosten onterecht in rekening zijn gebracht. Het is het hof gebleken dat X onvoldoende grip heeft op de regels en wat er van hem wordt verwacht. X heeft om kwijtschelding van de aanslag verzocht. Aan X is een aanvraagformulier kwijtschelding toegestuurd, dat niet ingevuld retour is gezonden. Het zorgvuldigheidsbeginsel brengt met zich mee dat niet tot aanmaning kon worden overgegaan voordat het verzoek tot kwijtschelding was afgewezen.Lees meer28 november 2024
Formeel / Wrakingsverbod
Gemachtigde meent dat de rechter jegens hem (en verzoekers) vooringenomen is, omdat niet is bewilligd in het verzoek om de zittingen op een andere datum te laten plaatsvinden. Ook is op verscheidene opmerkingen van gemachtigde (nog) niet adequaat gereageerd. De wrakingskamer overweegt dat het gesloten stelstel van rechtsmiddelen meebrengt dat een rechterlijke procedurele beslissing nooit een grond kan vormen voor wraking: wraking is geen verkapt rechtsmiddel. Eveneens kan uit het ontbreken van een reactie op de opmerkingen van gemachtigde geen (vrees voor) vooringenomenheid van de rechter worden afgeleid. Daarmee wijst de wrakingskamer het verzoek tot wraking af. (...)Lees meer20 november 2024
Formeel / Geen proceskostenvergoeding voor voorgaande gemachtigde
In beroep is de WOZ-waarde door de rechtbank verminderd. Het hoger beroep hiertegen is ongegrond. De heffingsambtenaar stelt dat X geen proceskostenvergoeding toekomt voor de bezwaarfase omdat X niets aan de voorgaande gemachtigde hoeft te betalen, gelet op de tussen hen geldende ‘no-cure-no-pay’-afspraak. Op de website van die gemachtigde staat dat geen kosten in rekening worden gebracht als zij de WOZ-waarde niet kan corrigeren. Volgens het hof is aannemelijk dat aan de verleende rechtsbijstand in de bezwaarfase geen kosten zijn verbonden (vgl. ECLI:NL:HR:2021:1653). Het bezwaar is ongegrond verklaard. Vervolgens heeft X zijn huidige gemachtigde ingeschakeld om hem te vertegenwoordigen in beroep en hoger beroep. (...)Lees meer19 november 2024