16 september 2026
Rioolheffing / Indirecte aansluiting via afwateringsbuizen voldoende
De opslagboxen van X zijn via het aanwezige buizensysteem (in)direct aangesloten op de gemeentelijke riolering. Dat X hiervan feitelijk geen gebruikmaakt, omdat de twee wastafels zijn verwijderd, is niet relevant. Ook als geen sprake zou zijn van een aansluiting, is aan het belastbare feit voldaan. Uit de overgelegde luchtfoto blijkt namelijk dat twee afwateringsbuizen vanuit de opslagboxen uitmonden in de naastgelegen sloot. Het hof acht aannemelijk dat deze buizen, die het hemelwater van het perceel afvoeren, zijn aangesloten op het gemeentelijke riool. Lees meer18 augustus 2026
Rioolheffing / Geen indirecte rioolaansluiting
Het belastbare feit voor de eigenarenheffing is dat het perceel direct of indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering. Het gebruikersdeel betreft de afvoer van water via de riolering. De heffingsambtenaar stelt dat het perceel indirect is aangesloten, omdat het water waarin de woonboot ligt eigendom is van, en wordt beheerd en onderhouden door de gemeente. Volgens hem maakt dit water deel uit van de gemeentelijke riolering. Daarnaast wordt ter plaatse hemelwater afgevoerd en loost X afvalwater in het water. X betwist dat zijn perceel indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering en dat zijn afvalwater wordt gezuiverd. (...)Lees meer04 augustus 2026
Afvalstoffenheffing / Forfaitair aantal ontgrendelingen ongeacht feitelijk gebruik
X stelt dat bij de berekening van de aanslag afvalstoffenheffing moet worden uitgegaan van het werkelijke aantal ontgrendelingen van de inzamelcontainer, dat nihil is. De afvalstoffenheffing wordt geheven ter zake van het ontgrendelen van een inzamelcontainer. De Tarieventabel bepaalt voor dit geval dat het aantal ontgrendelingen wordt vermenigvuldigd met een tarief van € 1,50. Daarbij wordt uitgegaan van een gemiddeld aantal ontgrendelingen, ongeacht het daadwerkelijke gebruik van de container. Als geen gebruiksgegevens over een (deel van een) voorafgaand jaar beschikbaar zijn, zoals in dit geval, wordt uitgegaan van 21 ontgrendelingen. Dat de container feitelijk niet is ontgrendeld, doet hieraan niet af.Lees meer21 juli 2026
Rioolheffing / Afvoer van afvalwater via een gemeenschappelijk toilet
In geschil zijn de aanslagen rioolheffing voor twee panden met meerdere units. Omdat de Verordening de afvoer van hemelwater niet als belastbaar feit aanmerkt, gaat het uitsluitend om de afvoer van afvalwater. Gelet op de inrichting en het gebruik van de panden kan alleen het gemeenschappelijke toilet in pand 2 afvalwater afvoeren. In geschil is of deze afvoer aan de units kan worden toegerekend. X stelt dat het toilet door de unitgebruikers slechts sporadisch of niet wordt gebruikt en dat het toilet vanwege zijn indeling en functie een zelfstandig perceel vormt. De rechtbank volgt dit niet. (...)Lees meer16 juli 2026
Formeel / Geen stilzwijgende afstand van het hoorrecht
Aangezien de gemachtigde van X had aangegeven te willen worden gehoord, mocht de heffingsambtenaar uit het uitblijven van een reactie op zijn e-mail niet afleiden dat de gemachtigde afstand had gedaan van het hoorrecht. Het niet verschijnen op de hoorzitting kon immers ook een andere oorzaak hebben. Bij twijfel of afstand is gedaan van het hoorrecht, blijft de heffingsambtenaar gehouden X in de gelegenheid te stellen te worden gehoord. Dit kan door hem opnieuw uit te nodigen voor een hoorzitting op een door de heffingsambtenaar bepaald tijdstip en plaats. Dit geldt ook wanneer, zoals in dit geval, X wordt bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener.Lees meer08 juli 2026