13 februari 2024
Formeel / Tal van grieven die los staan van de gebrekkige informatieverstrekking
X heeft een voldoende specifiek verzoek gedaan tot het verstrekken van gegevens die ten grondslag liggen aan de vastgestelde waarde en niet gekregen. De rechter is bevoegd, maar niet verplicht om het bestuursorgaan te veroordelen tot vergoeding van proceskosten en griffierecht. Het hof ziet geen aanleiding om van die bevoegdheid gebruik te maken omdat aannemelijk is dat het gebrek aan informatievoorziening niet van doorslaggevende betekenis is geweest om beroep in te stellen. X heeft in beroep tal van andere grieven aangevoerd die los staan van de gebrekkige informatieverstrekking, zoals de waardedrukkende invloed van het ontbreken van een achtertuin en spouwmuren en een gebrekkige motivering van de uitspraak op bezwaar. (...)Lees meer23 januari 2024
Parkeerbelastingen / Van een niet bestreden feit hoeft de heffingsambtenaar geen bewijs te leveren
X stelt dat de naheffingsaanslag moet worden vernietigd, omdat deze is gebaseerd op onrechtmatig verkregen bewijs. De controles zijn verricht met behulp van scanauto’s die zijn voorzien van Automatic Number Plate Recognition (ANPR)-camera’s. De ingevolge de AVG vereiste wettelijke grondslag hiervoor ontbreekt volgens X. In hoger beroep heeft X niet betwist dat hij heeft geparkeerd op de fiscale parkeerplaats zonder daarvoor parkeerbelasting te voldoen. Van een niet bestreden feit hoeft de heffingsambtenaar geen bewijs te leveren. Het hof komt daarom niet toe aan een beoordeling van de vraag of de met de scanauto geproduceerde gegevens al dan niet rechtmatig zijn verkregen en of daarbij zorgvuldig is gehandeld. Deze gegevens zijn voor de beoordeling van het geschil niet meer van belang. Lees meer16 januari 2024
Formeel / Geen lagere immateriële schadevergoeding dan volgt uit het overzichtsarrest
De rechtbank heeft vanwege overschrijding van de redelijke termijn met bijna 10 maanden in afwijking van het overzichtsarrest (ECLI:NL:HR:2016:252) een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 100 (2 x € 50). Het hof overweegt dat X initieel een waarde heeft gesteld van € 245.000. Als wordt uitgegaan van de door de heffingsambtenaar gevolgde rekenmethode, dan leidt dit tot een financieel belang van ten hoogste € 750. Dat bedrag is lager dan de door belanghebbende verlangde vergoeding van € 1.000. Het hof ziet hierin onvoldoende reden om af te wijken van de forfaitaire bedragen van het overzichtsarrest, en bepaalt de vergoeding op € 1.000. Lees meer30 november 2023
Leges / Diensten verstrekt die heffing van leges rechtvaardigen
X stelt dat de aanvraag niet in behandeling is genomen omdat niet is voldaan aan art. 3.1 lid 3 Wabo. Het hof overweegt dat het belastbare feit, de genoten dienstverlening, bestaat uit het in behandeling nemen van de aanvraag. De enkele omstandigheid dat de heffingsambtenaar X eerst (na afloop van de beslistermijn) heeft bericht en de omgevingsvergunning van rechtswege is verleend, is niet dragend voor de conclusie dat het belastbare feit zich niet heeft voorgedaan. Beoordeeld dient te worden of er door de gemeente diensten zijn verstrekt die heffing van leges rechtvaardigen. De acties van de gemeente gaan verder dan louter administratieve acties. Zo is getoetst of en in hoeverre de aanvraag in strijd is met verschillende bestemmingsplannen. Het belastbare feit heeft zich voorgedaan. Lees meer14 november 2023
Parkeerbelastingen / Voertuig is terecht aangemerkt als brommobiel
Op basis van de Parkeerverordening in combinatie met de Verordening parkeerbelastingen wordt geen parkeerbelasting geheven van een bromfiets maar wel van een brommobiel. X stelt dat haar voertuig volgens Verordening (EU) Nr. 168/2013 een bromfiets is. Deze EU-verordening betreft de goedkeuring van en het markttoezicht op twee- of driewielige voertuigen en vierwielers en mist toepassing in dit geschil. Ook het gegeven dat volgens de Wegenverkeerswet 1994, welke wet geen definitie van een brommobiel kent, het voertuig een bromfiets is, doet niet af aan de mogelijkheid voor het gemeentebestuur om in de Parkeerverordening onderscheid te maken tussen bromfiets en (de subcategorie) brommobiel zoals bedoeld in het RVV. Niet in geschil is dat het voertuig van X 3 wielen heeft en is voorzien van een carrosserie. De heffingsambtenaar heeft het voertuig daarom terecht aangemerkt als brommobiel. Lees meer07 november 2023