04 juni 2024
Formeel / Matiging vergoeding van immateriële schade tot € 50 per half jaar
De heffingsambtenaar van de gemeente Haarlemmermeer stelt dat de vergoeding voor immateriële schade gematigd moet worden. Het hof overweegt dat er, gelet op de formulering van de Hoge Raad, die het tarief van € 500 per half jaar een ‘uitgangspunt’ noemt, ruimte bestaat voor afwijking in bijzondere gevallen. Het hof komt tot de conclusie dat in deze zaak sprake is van: (...)Lees meer21 mei 2024
Kostentoerekening / Parkeerbelasting; kosten ter zake van het opleggen van naheffingsaanslagen
De heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam heeft een rekenblad overgelegd voor de raming van de kosten voor het opleggen van naheffingsaanslagen parkeerbelasting. Het hof overweegt dat de gemeente de contractkosten van de externe parkeerdienstverlener (de grootste kostenpost) volledig in de raming mocht betrekken. De gemeente neemt een ondeelbaar geheel aan dienstverlening af op het gebied van betaald parkeren. Daarbinnen is de fiscale parkeerhandhaving een belangrijk aspect. De contractkosten hangen als geheel voldoende samen met de inning van niet betaalde parkeerbelastingen. (...)Lees meer14 mei 2024
Formeel / Tijdigheid van bezwaar kan in beroep alsnog aan de orde worden gesteld
In geschil is of een bestuursorgaan in de beroepsfase alsnog de tijdigheid van een eerder ontvankelijk verklaard bezwaar aan de orde mag stellen. Het hof gaat ervan uit dat de Hoge Raad dat niet per definitie heeft uitgesloten. In dit geval heeft X in haar bezwaar gesteld dat de legesaanslag niet in overeenstemming met art. 3:41 Awb bekend is gemaakt, omdat die aanslag naar het verkeerde adres is gestuurd. Volgens het hof heeft X hiermee niet een juiste weergave van de feiten gegeven. Het adres was door X zelf opgegeven en de verkeerde adressering is niet door de heffingsambtenaar erkend. (...)Lees meer02 april 2024
Formeel / Heffingsambtenaar hoefde niet om nadere motivering te vragen
Het bezwaarschrift bevatte geen gronden van bezwaar. Volgens X had de heffingsambtenaar hem de gelegenheid moeten bieden om het bezwaarschrift aan te vullen. X heeft in zijn bezwaarschrift gevraagd om de naheffingsaanslag ongedaan te maken. Hiermee heeft X volgens het hof het bezwaar (tegen de summier gemotiveerde naheffingsaanslag parkeerbelasting) weliswaar summier, maar voldoende gemotiveerd. De heffingsambtenaar heeft niet gehandeld in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel. Uit de tekst en parlementaire geschiedenis van art. 6:6 Awb volgt dat op de heffingsambtenaar niet de verplichting rust om de indiener van een bezwaar de gelegenheid te bieden een verzuim te herstellen. Dit is anders als de heffingsambtenaar het bezwaar niet-ontvankelijk wil verklaren.Lees meer28 maart 2024
Parkeerbelastingen / Naheffingsaanslag is niet verwijtbaar onrechtmatig opgelegd
X stelt dat dat de naheffingsaanslag in bezwaar is herroepen wegens een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid. X acht het voor de verwijtbaarheid van belang dat de parkeercontroleur achter een computer zit en dat de bestuurder van de scanauto slechts rondjes rijdt. Volgens het hof is van belang dat op de foto’s van de scanauto niets te zien is dat zou kunnen wijzen op het stilstaan ervan voor het lossen van zaken, terwijl die foto’s een voldoende beeld geven van de situatie ter plaatse. De heffingsambtenaar was niet gehouden zich nader ervan te vergewissen of de auto toch niet stilstond voor het lossen van zaken. De naheffingsaanslag is niet verwijtbaar onrechtmatig opgelegd en X heeft geen recht op een vergoeding van kosten in verband met de behandeling van het bezwaar.Lees meer20 februari 2024