06 september 2024
Forensenbelasting / X heeft als directeur van de B.V. volledige zeggenschap en beschikkingsmacht over de woning
X stelt dat sprake is van een multifunctioneel pand dat wordt gebruikt voor diverse bedrijfswerkzaamheden en dient als verblijfs- en overnachtingsmogelijkheid. Volgens de rechtbank is de woning in beginsel beschikbaar voor de eigenaar en zijn gezin op de dagen dat de woning niet is verhuurd aan derden, ook al maakt de eigenaar op die dagen feitelijk geen gebruik van de woning. In dit geval is de vennootschap eigenaar van de woning. Dat neemt niet weg dat de woning toch ter beschikking stond aan X. In zijn hoedanigheid als directeur en enig aandeelhouder van de B.V. heeft X, die op haar beurt alle aandelen houdt in de vennootschap, (indirect) de volledige zeggenschap en daarmee de volledige feitelijke beschikkingsmacht over de woning. De woning staat gedurende het jaar ter beschikking aan X. Dat de woning ook wordt gebruikt tijdens werkzaamheden voor de vennootschap maakt dit niet anders.Lees meer06 september 2024
Formeel / Geen terugwijzing omdat heffingsambtenaar afspraken niet nakomt
De rechtbank constateert dat er van alles niet is gegaan zoals dat had gemoeten. De heffingsambtenaar van Sabewa erkent dit. Hoewel de rechtbank begrip heeft voor het feit dat er een enorme hoeveelheid WOZ-beschikkingen wordt uitgevaardigd, dient de heffingsambtenaar te zorgen voor een zorgvuldige behandeling van ieder bezwaar. De rechtbank ziet ook dat het onvermijdelijk is dat er fouten gemaakt worden. Echter, een hoorgesprek is bij uitstek het moment waarop besproken en waar nodig rechtgezet kan worden wat in de fase daarvoor is fout gegaan. De rechtbank gaat niet over tot terugverwijzen van de zaak. De heffingsambtenaar heeft zijn kans gehad en daar, op bepaald kwalijke wijze, geen gebruik van willen maken. (...)Lees meer05 september 2024
WOZ / Niet aannemelijk dat voldoende rekening is gehouden met grondverontreiniging
De heffingsambtenaar van gemeente Winterswijk heeft bij de waardebepaling een bedrag in mindering gebracht voor grondverontreiniging. De heffingsambtenaar verklaart niet te weten om wat voor soort verontreiniging het gaat, ooit is een melding gemaakt van verontreiniging. De invloed van de grondverontreiniging op de zaakwaarde is niet onderbouwd. Zolang de aard en omvang van de verontreiniging niet duidelijk zijn, kan niet worden gezegd dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat met een eventuele waardedruk voldoende rekening is gehouden. Omdat de rechtbank niet buiten omvang van het geschil van partijen mag treden, vermindert zij de waarde tot de waarde die X bepleit. Lees meer02 september 2024
Formeel / Niet gevraagd naar verschoonbaarheid termijnoverschrijding
X stelt dat de heffingsambtenaar van de gemeente Zevenaar hem ten onrechte niet heeft gevraagd naar de reden van de termijnoverschrijding. De heffingsambtenaar stelt hiervoor gekozen te hebben omdat het bezwaar door een professioneel gemachtigde en bijna een jaar te laat is ingediend. De rechtbank overweegt dat de wet niet uitdrukkelijk verplicht om te vragen naar de reden van de termijnoverschrijding, maar de Hoge Raad dit wel als uitgangspunt neemt. Uit recente jurisprudentie valt bovendien af te leiden dat meer dan voorheen een individuele benadering vereist is. Het niet vragen naar een mogelijke verschoonbaarheid kan dus toch worden beschouwd als de schending van een rechtsregel. (...)Lees meer02 september 2024
Formeel / Geen misbruik of onkennelijk redelijk gebruik van procesrecht
De rechtbank overweegt dat de gemachtigde van X erkent dat de bezwaarschriften te laat zijn ingediend. Hij hoopt(e) op een ambtshalve vermindering van de aanslagen, maar de heffingsambtenaar wil niet met hem in gesprek. De heffingsambtenaar heeft de bezwaarschriften terecht niet-ontvankelijk verklaard. Aan het feit dat de heffingsambtenaar klaarblijkelijk niet heeft gevraagd naar de reden waarom de bezwaren te laat waren, verbindt de rechtbank geen gevolgen. De heffingsambtenaar heeft verzocht om een proceskostenvergoeding ten laste van X, omdat zij van meet af aan wist dat het bezwaar te laat was, en het beroep dus ongegrond. Volgens de rechtbank heeft X klaarblijkelijk geen andere weg gezien om in gesprek te komen met de heffingsambtenaar. Mede gelet op het feit dat de heffingsambtenaar ook niet ter zitting is verschenen, kan de rechtbank begrip voor het standpunt van X opbrengen. Er is geen sprake van misbruik of onkennelijk redelijk gebruik van procesrecht.Lees meer28 augustus 2024