17 december 2024
Formeel / Lagere vergoeding in Wahv-procedures buiten toepassing gelaten
Gemachtigde voert aan dat er bij de toepassing van art. 13a lid 2 Wahv sprake is van ongelijke behandeling van gelijke gevallen, namelijk van Wahv-zaken ten opzichte van andere bestuursrechtelijke procedures, met uitzondering van de WOZ- en bpm-zaken. Volgens het hof kan niet worden beoordeeld of de toepassing van art. 13a lid 2 Wahv, zoals dat luidt per 1 januari 2024, verenigbaar is met art. 14 EVRM en art. 1 Twaalfde Protocol EVRM. Een dergelijke belemmering van de mogelijkheden tot effectieve rechterlijke toetsing kan ertoe leiden dat de rechter de betreffende bepaling buiten toepassing laat. Aangezien de mogelijkheid niet valt uit te sluiten dat de toepassing van art. 13a lid 2 Wahv in strijd is met het uit deze bepalingen voortvloeiende discriminatieverbod, is het volgens het hof aangewezen om de bepaling in dit geval buiten toepassing te laten. Lees meer17 december 2024
Formeel / Verdagingsbesluit na uitspraak op bezwaar is geen reden om termijnoverschrijding verschoonbaar te achten
De heffingsambtenaar heeft op grond van werkafspraken op 24 december 2022 de uitspraak op bezwaar per e-mail aan de gemachtigde van X gezonden, en een verdagingsbesluit met 31 december 2022 gezonden. X betoogt dat de uitspraak niet eerder dan 16 mei 2023 aan de gemachtigde is bekendgemaakt, en dat hij ervan mocht uitgaan dat nog geen beslissing was genomen vanwege het verdagingsbesluit. Volgens de rechtbank is het beroep niet-ontvankelijk. Het verdagingsbesluit is geen reden om niet tijdig ingediende beroepen verschoonbaar te achten. In dit besluit staat immers vermeld dat dit besluit als niet verzonden dient te worden beschouwd als X alsnog een uitspraak op bezwaar ontvangt.Lees meer13 december 2024
WOZ / Heffingsambtenaar dient geen verweer in en verschijnt niet ter zitting
De heffingsambtenaar van de gemeente Arnhem heeft geen verweerschrift en geen op de zaak betrekking hebbende stukken ingediend, en is niet op de zitting verschenen. De uitspraak op bezwaar is onvoldoende om aan de bewijslast te voldoen, omdat de heffingsambtenaar niet heeft gereageerd op de beroepsgronden van X. De stellingen van X in beroep zijn niet weersproken en de door X in beroep gestelde lagere waarde is niet betwist. De rechtbank stelt de waarde daarom vast op het bedrag dat X voorstaat. Lees meer12 december 2024
Formeel / Geen inzicht in rol deskundige bij taxatierapport
X verzoekt een verhoging van de vergoeding voor zijn taxatierapport. Hij betoogt dat voor de geschatte tijdsbesteding van 10 minuten door de rechtbank geen motivering is gegeven. Verder voert X aan dat een geautomatiseerd rapport niet per definitie de afwezigheid van een deskundige betekent, en dat de deskundige de gegevens in het rapport controleert. Het hof oordeelt dat X geen inzicht heeft verschaft in hoe het taxatierapport tot stand is gekomen en welke rol de deskundige daarbij heeft gehad. Evenmin heeft hij duidelijk gemaakt hoeveel tijd de deskundige aan het taxatierapport heeft besteed, terwijl X de beste positie heeft ng om dit inzichtelijk te maken. Het hof kan daarom niet vaststellen hoeveel tijd de deskundige daadwerkelijk aan het rapport heeft besteed, en ziet geen aanleiding uit te gaan van een ruimere tijdsbesteding dan 10 minuten. Het beroep is ongegrond. Lees meer10 december 2024
Formeel / Toegangscontrole gerechtsgebouw is noodzakelijk en vormt een zeer beperkte inbreuk op de grondrechten
In hoger beroep stelt de gemachtigde van X dat de rechtbank het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden. Gemachtigde werd bij de toegangscontrole, omdat het detectiepoortje een signaal gaf, verzocht zijn schoenen uit te trekken en deze op de band van de scanstraat te leggen. De gemachtigde heeft bij de beveiliging kenbaar gemaakt dat hij zijn schoenen niet wilde uittrekken. Hij ervaart het uittrekken van zijn schoenen namelijk als een ernstige inbreuk op zijn privacy en een gebrek aan respect voor zijn lichamelijke integriteit. Vervolgens werd hem de toegang tot het gebouw geweigerd. Het gerechtsbestuur heeft huisregels die inhouden dat eenieder dient mee te werken aan een toegangscontrole. Deze toegangscontrole is volgens het hof noodzakelijk en vormt een zeer beperkte inbreuk op de grondrechten. Het beginsel van hoor en wederhoor is niet geschonden. Lees meer10 december 2024