Geen inzicht in rol deskundige bij taxatierapport

X verzoekt een verhoging van de vergoeding voor zijn taxatierapport. Hij betoogt dat voor de geschatte tijdsbesteding van 10 minuten door de rechtbank geen motivering is gegeven. Verder voert X aan dat een geautomatiseerd rapport niet per definitie de afwezigheid van een deskundige betekent, en dat de deskundige de gegevens in het rapport controleert. Het hof oordeelt dat X geen inzicht heeft verschaft in hoe het taxatierapport tot stand is gekomen en welke rol de deskundige daarbij heeft gehad. Evenmin heeft hij duidelijk gemaakt hoeveel tijd de deskundige aan het taxatierapport heeft besteed, terwijl X de beste positie heeft ng om dit inzichtelijk te maken. Het hof kan daarom niet vaststellen hoeveel tijd de deskundige daadwerkelijk aan het rapport heeft besteed, en ziet geen aanleiding uit te gaan van een ruimere tijdsbesteding dan 10 minuten. Het beroep is ongegrond. X verzoekt een verhoging van de vergoeding voor zijn taxatierapport. Hij betoogt dat voor de geschatte tijdsbesteding van 10 minuten door de rechtbank geen motivering is gegeven. Verder voert X aan dat een geautomatiseerd rapport niet per definitie de afwezigheid van een deskundige betekent, en dat de deskundige de gegevens in het rapport controleert. Het hof oordeelt dat X geen inzicht heeft verschaft in hoe het taxatierapport tot stand is gekomen en welke rol de deskundige daarbij heeft gehad. Evenmin heeft hij duidelijk gemaakt hoeveel tijd de deskundige aan het taxatierapport heeft besteed, terwijl X de beste positie heeft ng om dit inzichtelijk te maken. Het hof kan daarom niet vaststellen hoeveel tijd de deskundige daadwerkelijk aan het rapport heeft besteed, en ziet geen aanleiding uit te gaan van een ruimere tijdsbesteding dan 10 minuten. Het beroep is ongegrond.