13 juni 2025
Leges / X heeft 1 principeverzoek gedaan, niet aannemelijk dat 2 aanslagen zijn opgelegd
In geschil is of sprake is van het in behandeling nemen van 1 of 2 principeverzoeken. In de uitspraak op bezwaar staat dat Y in 2021 namens X een principeverzoek heeft ingediend en dat B&W hierop in 2023 heeft beslist. Verder was het bedrag van de aanslag gebaseerd op het in de Legesverordening 2023 gebaseerde tarief, maar in de uitspraak op bezwaar heeft de heffingsambtenaar overwogen dat het verzoek al in 2021 was ingediend en dat dus het tarief uit de Legesverordening 2021 moest worden toegepast. Gelet hierop heeft de heffingsambtenaar het standpunt dat sprake was van 2 verzoeken en dus 2 belastbare feiten in de uitspraak op bezwaar expliciet en zonder voorbehoud prijsgegeven en kan hij daarop niet terugkomen. (...)Lees meer13 juni 2025
Formeel / Vergoeding van € 10,69 voor taxatierapport toereikend gemotiveerd
X klaagt erover dat het hof slechts een vergoeding van € 10,69 voor het taxatierapport heeft toegekend. De Hoge Raad overweegt dat de Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties niet aan te merken is als recht in de zin van art. 79 Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad kan daarom niet beoordelen of het hof de Richtlijn heeft geschonden. De gerechten in feitelijke instantie zijn niet op grond van algemene beginselen van behoorlijke rechtspleging gehouden om in overeenstemming met de Richtlijn te beslissen. Het hof heeft zijn oordeel toereikend gemotiveerd. (...) Lees meer12 juni 2025
Formeel / Een bureautaxatie behoort relevante omstandigheden te bevatten
X stelt dat de rechtbank ten onrechte de proceskostenvergoeding voor het taxatierapport heeft gematigd en voorbij is gegaan aan de Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxatie. X stelt dat de woning een nieuwbouwwoning betreft die op de toestandsdatum 1 januari 2022 nog niet was opgeleverd, daarbij aangevoerd dat de vergelijkingsmethode niet aan de orde is, maar dat de waarde per toestandsdatum bepaald dient te worden. (...)Lees meer10 juni 2025
Overig / Kamerbrief over besluit Woo-verzoek Gemeentelijke Verduurzamingsregeling
Bij het Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening is een WOO-verzoek gedaan over de gemeentelijke verduurzamingsregeling. In reactie hierop is informatie (gedeeltelijk) openbaar gemaakt. Enkele gemeenten hebben interesse in het heffen van baatbelasting bij verduurzaming van woningen in particulier bezit. De gehanteerde constructie met een centrale rol voor de baatbelasting acht de minister juridisch kwetsbaar. De uitoefening van harde bevoegdheden, zoals het heffen van belastingen, is naar zijn aard beperkt tot de gemeentelijke huishouding of moet terug te leiden zijn tot expliciete wettelijke bevoegdheden. Die ontbreken hier. (...)Lees meer06 juni 2025
Precariobelasting / Negatieve gevolgen tariefverhoging zijn uitdrukkelijk betrokken in de besluitvorming
X stelt dat de tariefstelling voor de precariobelasting onverbindend is, omdat de tarieven te veel zijn gestegen. Het hof stelt voorop dat voor ingrijpen door de rechter alleen dan plaats is als de besluitvorming oncontroleerbaar of onzorgvuldig is geweest. Hiervan kan sprake zijn als de gemaakte keuzes niet zijn gemotiveerd, of omdat geen aandacht is besteed aan de belangen van degenen die door de te nemen besluiten in het bijzonder worden getroffen. Een uitzonderlijke situatie doet zich in dit geval niet voor. In de commissie FEZ en in de gemeenteraad is uitgebreid gediscussieerd over de voorgestelde verhoging van de tarieven. (...)Lees meer06 juni 2025