Negatieve gevolgen tariefverhoging zijn uitdrukkelijk betrokken in de besluitvorming

X stelt dat de tariefstelling voor de precariobelasting onverbindend is, omdat de tarieven te veel zijn gestegen. Het hof stelt voorop dat voor ingrijpen door de rechter alleen dan plaats is als de besluitvorming oncontroleerbaar of onzorgvuldig is geweest. Hiervan kan sprake zijn als de gemaakte keuzes niet zijn gemotiveerd, of omdat geen aandacht is besteed aan de belangen van degenen die door de te nemen besluiten in het bijzonder worden getroffen. Een uitzonderlijke situatie doet zich in dit geval niet voor. In de commissie FEZ en in de gemeenteraad is uitgebreid gediscussieerd over de voorgestelde verhoging van de tarieven. De negatieve gevolgen van de tariefverhoging voor bewoners van woonboten zijn dan ook uitdrukkelijk betrokken in de besluitvorming van de gemeenteraad. De exceptieve toetsing leidt niet tot het oordeel dat de tariefstelling verbindende kracht moet worden ontzegd (nieuwsservice 2023, week 32, ECLI:NL:GHAMS:2023:1758). De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond met toepassing van art. 81 RO.