09 juli 1999
Reclamebelasting / Organisatie die ten behoeve van derden reclameboodschappen toont is belastingplichtig
Belanghebbende exploiteert in de gemeente verlichte vitrines waarin zij affiches met reclameboodschappen van derden toont. De Verordening bevat een bepaling waarbij ingeval een opschrift wordt aangebracht, in stand gehouden of verwijderd door een organisatie die zich ten behoeve van derden daarop toelegt, deze organisatie als belastingplichtige wordt aangewezen. Belanghebbende stelt dat deze bepaling onverbindend is. Lees meer31 maart 1999
Kostentoerekening / Rioolrechten; vrijheid in verdeling kosten bij heffing van eigenaar en gebruiker
In geschil zijn voor het jaar 1992 opgelegde aanslagen in het rioolrecht/aansluitrecht riolering van de gemeente Amsterdam. Beoordeeld dient te worden of de geraamde opbrengst van het rioolaansluitrecht niet uitgaat boven de geraamde uitgaven welke aan dat aansluitrecht mogen worden toegerekend. Indien een gemeente, zoals in het onderhavige geval, naast elkaar de eigenaar en de gebruiker belast, ligt het in de rede, dat aangezien de mate van het genot voor de eigenaar ten opzichte van dat voor de gebruiker moeilijk is te kwantificeren, de gemeente een zekere vrijheid heeft bij de beantwoording van de vraag welk deel van de rioleringskosten zij wil dekken door middel van de eigenaarsheffing en welk deel door middel van de gebruikersheffing. Lees meer07 oktober 1998
Reclamebelasting / Verordening is onverbindend omdat ook geheven worden over een voorwerp met opschrift
In de gemeente Leiden wordt een reclamebelasting geheven zowel van een ‘opschrift' als van een `voorwerp met opschrift'. Nu de Verordening ‘opschrift' omschrijft als openbare aankondiging en artikel 272 van de gemeentewet alleen toelaat belasting te heffen over openbare aankondigingen, is de Verordening onverbindend voor zover ook belasting wordt geheven over het ruimere begrip `voorwerp met opschrift'. Lees meer22 april 1998