20 november 2015
Kostentoerekening / Leges; herleving eerder ingenomen grief
Belanghebbende heeft bij de gemeente Oisterwijk een aanvraag ingediend voor een reguliere bouwvergunning. Vast is komen te staan dat er geen raming is van de baten en lasten van de bij de Verordening behorende tarieventabel. Aan de hand van de programmagroepen waarvoor leges worden geheven, is wel een schatting gemaakt of de verwachte baten de verwachte lasten niet te boven gaan. Daarbij bleek de marge waarmee de betreffende lasten de baten overtreffen dusdanig te zijn dat de legestarieven trendmatig konden worden verhoogd, zoals in de tarieventabel is verwerkt. Voor het hof was onder meer in geschil of de Verordening onverbindend is omdat de geraamde baten uitgaan boven de geraamde lasten ter zake (de opbrengstlimiet). Lees meer17 november 2015
Leges / Geen toezeggingen gedaan over de leges
Belanghebbende stelt dat de heffingsambtenaar van de gemeente Nijmegen geen leges in rekening had mogen brengen voor zijn aanvraag, aangezien de wethouder heeft toegezegd dat geen kosten in rekening zouden worden gebracht wanneer de aanvraag ingetrokken zou worden. Lees meer12 november 2015
Leges / Geen vooringenomenheid bij bezwaarafhandeling
Belanghebbende heeft aangevoerd dat de ambtenaar die inhoudelijk heeft beslist op het bezwaar dezelfde is die in de eerste fase de bouwkosten heeft berekend. Zij is van mening dat daarom sprake is van onbehoorlijk bestuur.Lees meer10 november 2015
Formeel / Niet gemotiveerd bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard
Belanghebbende maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde. De heffingsambtenaar heeft op verzoek het taxatieverslag verstuurd en verzocht het bezwaar nader te motiveren. Hierbij is vermeld dat het bezwaar anders niet-ontvankelijk wordt verklaard. Lees meer06 november 2015
BIZ / Verordening was verbindend op het tijdstip waarop de aanslag werd opgelegd
De raad van de gemeente Den Haag heeft de Verordening BI-zone vastgesteld. Uit de nadien gehouden draagvlakmeting is gebleken dat er voldoende steun is voor de Verorde-ning. Die is daarom per 1 januari 2012 in werking getreden. De vereniging is opgericht in april 2012. Aan belanghebbende is op 31 mei 2012 een aanslag BIZ-bijdrage opgelegd. Belanghebbende betoogt in cassatie dat er ten tijde van de vaststelling, de bekendmaking en de inwerkingtreding van de Verordening (nog) geen vereniging met volledige rechtsbe-voegdheid bestond, zodat de Verordening onverbindend moet worden verklaard. De A-G heeft geconcludeerd dat de aanslag is opgelegd zonder grondslag in een verbindende verordening (nieuwsservice 2015, week 30). Lees meer06 november 2015