07 april 2006
Rioolheffing / Aanslag voor iedere afzonderlijke garagebox
Belanghebbende is eigenaar van 80 garageboxen, waarvoor 80 aanslagen rioolrecht zijn opgelegd door de gemeente Groningen. De garageboxen zijn niet aangesloten op de waterlei-ding, hebben geen afvoerputje en zijn voorzien van een gemeenschappelijk dak. Voor de afvoer van het hemelwater zijn er twee aansluitingen op de gemeentelijke riolering. Lees meer22 maart 2006
Kostentoerekening / Bouwleges; dekking uitgaven voor leges op controleerbare wijze vastgelegd
Volgens het Hof blijkt uit de door de heffingsambtenaar overgelegde stukken uit de gemeentelijke begroting voor het jaar 2004 voldoende controleerbaar tot dekking van welke uitgaven de onderhavige leges dienen.Lees meer02 december 2005
Rioolheffing / Kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering, schending van het evenredigheidsbeginsel
Voor het jaar 1994 is aan belanghebbende een aanslag in het afvoerrecht riolering opgelegd ten bedrage van ƒ 124.005,89, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de inspecteur van de gemeentebelastingen van de gemeente Amsterdam (hierna: de Inspecteur) is gehandhaafd. Lees meer02 december 2005
Kostentoerekening / Rioolrechten; Heffing niet in strijd met gelijkheidsbeginsel
Aan X is een aanslag rioolafvoerrecht voor 2001 opgelegd door de heffingsambtenaar van de gemeente Lochem. X is eigenares en gebruikster van een onroerende zaak. Haar was eerder een aanslag opgelegd voor de ten onrechte als één geheel afgebakende onroerende zaak. Deze aanslag is bij beschikking herroepen. Lees meer02 december 2005
Kostentoerekening / Rioolafvoerrecht; kosten die slechts zijdelings verband houden met riolering, schending van het evenredigheidsbeginsel
Voor het jaar 1994 is aan belanghebbende een aanslag in het afvoerrecht riolering opgelegd ten bedrage van ƒ 124.005,89, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de inspecteur van de gemeentebelastingen van de gemeente Amsterdam (hierna: de Inspecteur) is gehandhaafd. Belanghebbende is tegen de uitspraak van de Inspecteur in beroep gekomen bij het Gerechtshof te Amsterdam. Lees meer29 november 2005