Matrix overleggen ter zitting is in strijd met een goede procesorde

De griffier heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Bergen 2 weken voor de zitting telefonisch bericht dat er geen verweerschrift is ontvangen, waarop de heffingsambtenaar heeft geantwoord dat het verweerschrift ‘er aan komt’. Nu geen verweerschrift is ontvangen en overigens ook geen aanwijzingen zijn dat een verweerschrift is ingediend, gaat de rechtbank ervan uit dat geen verweerschrift is ingediend.
De taxateur van de gemeente heeft ter zitting aangeboden de matrix, waarin de door hem verdedigde WOZ-waarde wordt onderbouwd met verkoopprijzen van vergelijkbare woningen, over te leggen. De rechtbank heeft daarop meegedeeld dat het eerst ter zitting overleggen van dit bewijs in strijd is met een goede procesorde. Om die reden zal de matrix niet als gedingstuk in het dossier worden gevoegd en zal hierop geen acht worden geslagen. Nu de heffingsambtenaar de door hem vastgestelde waarde niet heeft onderbouwd, kan niet geoordeeld worden of de heffingsambtenaar in de bewijslast is geslaagd. Belanghebbende heeft de waarde onderbouwd met een taxatierapport, opgesteld door een deskundige. De rechtbank acht belanghebbende met dit rapport, waarvan de juistheid door de heffingsambtenaar onvoldoende is weersproken, erin geslaagd de waarde aannemelijk te maken.