11 januari 2019
WOZ / Heffingsambtenaar is vrij om de WOZ-waarde anders te onderbouwen dan hij in een eerdere fase heeft gedaan
Belanghebbende is eigenaar van een winkelruimte. Belanghebbende voert aan dat door de heffingsambtenaar verkeerde objectgegevens van de onroerende zaak zijn gebruikt, die pas in de beroepsfase zijn hersteld. Hij wil een proceskostenvergoeding omdat hij vanwege de gehanteerde onjuiste maatvoering genoodzaakt was beroep in te stellen. Lees meer11 januari 2019
Parkeerbelastingen / Niet aannemelijk dat belanghebbende tijdig bezwaar heeft gemaakt
In geschil is of belanghebbende tijdig bezwaar heeft gemaakt tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting. De heffingsambtenaar van de Gemeente Den Haag stelt geen bezwaarschrift ontvangen te hebben en het bezwaarschrift is niet aangetekend verzonden. De heffingsambtenaar stelt dat sprake is van misbruik van procesrecht. Het bewijs van belanghebbende is het bezwaarschrift met machtiging en de verzendbewijzen daarvan.Lees meer09 januari 2019
Formeel / Heffingsambtenaar had verzoek om ongeanonimiseerde gegevens van vergelijkingsobjecten niet mogen weigeren
Belanghebbende stelt dat de rechtbank heeft verzuimd te oordelen over haar klacht dat de heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam in de bezwaarfase heeft geweigerd de huisnummers en huurovereenkomsten van de vergelijkingsobjecten te verstrekken, waardoor zij niet kon controleren of de waarde klopt en genoodzaakt is om in beroep te gaan om alsnog het benodigde inzicht te verkrijgen. Lees meer08 januari 2019
Leges / Geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel
In geschil is of terecht leges zijn opgelegd aan een woonwagenbewoner die in 1991 een berging heeft gebouwd op van de gemeente gehuurd terrein dat later gekocht is. Belanghebbende voert aan dat over de bouw van de berging overleg heeft plaatsgevonden met een gemeenteambtenaar. Deze gaf aan dat dit geen probleem was en het goed zou komen met de leges. Belanghebbende beroept zich op het vertrouwensbeginsel, omdat alsnog een aanslag leges is opgelegd. Lees meer08 januari 2019
Forensenbelasting / Geen limitering tot bedrag aan gemiste inkomsten Gemeentefonds
Aan belanghebbende is een aanslag forensenbelasting opgelegd van € 5.210 naar een tarief van 0,5% van de heffingsmaatstaf voor de onroerendezaakbelastingen. Belanghebbende stelt dat de wetgever in strijd met het (verdragsrechtelijke) discriminatieverbod handelt voor zover art. 223 Gemeentewet de mogelijkheid biedt een forensenbelasting in te voeren die hoger is dan het bedrag aan per niet-inwoner gemiste bijdrage uit het Gemeentefonds, door hem berekend op € 197,50. Lees meer03 januari 2019