Verhoging van 100% leidt niet tot onverbindendheid

Belanghebbende betoogt dat hij, als niet-inwoner van Ommen, wordt gediscrimineerd omdat de gemeente de forensenbelasting sterk heeft verhoogd en niet, ter dekking van het begrotingstekort, er voor heeft gekozen om de belastingen voor inwoners te verhogen.
Het hof overweegt dat niet gebleken is dat de Verordening zelf niet op regelmatige wijze door de gemeenteraad is vastgesteld. Aan belanghebbende kan zeker worden toegegeven dat het tarief van de forensenbelasting fors is, zowel in absolute zin (het bedrag van de aanslag) als in relatieve zin (afgezet tegen de heffingsmaatstaf). Ook de verhoging van de aanslag met 100% ten opzichte van het voorafgaande jaar, acht het hof fors. De hoogte van de aanslag in absolute of relatieve zin, noch de verhoging van 100% ten opzichte van het voorafgaande jaar, noch deze omstandigheden in onderlinge samenhang bezien, leiden echter tot het oordeel dat de Verordening onverbindend moet worden verklaard. Belanghebbende stelt verder dat hij geen gebruik heeft kunnen maken van de mogelijkheid om op een raadsvergadering in te spreken omdat hij ’Het Ommer Nieuws’ niet heeft ontvangen. Naar oordeel van het hof kan de verspreiding van het huis-aan-huis blad niet aan de heffingsambtenaar worden toegerekend, nog daargelaten dat de relevante informatie omtrent de raadsvergaderingen voor iedereen digitaal beschikbaar is.