25 juli 2022
Parkeerbelastingen / Geloofwaardige verklaring dat geen sprake was van parkeren
X stelt dat geen sprake was van parkeren, maar dat zij de auto op een parkeerplaats heeft gezet om haar dochter af te zetten voor een kinderfeestje. Daarna is zij naar een bloemenwinkel gereden om een boeket te kopen. Volgens de rechtbank is de heffingsambtenaar van de gemeente Breda niet in de op hem rustende bewijslast geslaagd. De heffingsambtenaar heeft niet betwist dat X na het afzetten van haar dochter naar de bloemenwinkel is gereden en aldaar een betaling heeft verricht. Gelet op het tijdsverloop tussen de foto door de scanauto en de afrekening bij de bloemenwinkel acht de rechtbank de verklaring van X geloofwaardig. Dat het uitstappen zelf niet op de foto waarneembaar is, doet daar niet aan af. Lees meer21 juli 2022
Formeel / Beroepstermijn is pas gaan lopen nadat de uitspraak op bezwaar aan gemachtigde is toegezonden
De heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam stelt dat de uitspraak op bezwaar is verzonden naar het adres van X en niet naar de gemachtigde, omdat X via zijn eigen DigiD bezwaar heeft gemaakt in het online loket. Bij het bezwaarschrift is een brief op briefpapier van de gemachtigde gevoegd waarin namens X het bezwaar wordt toegelicht. De heffingsambtenaar had volgens het hof redelijkerwijze moeten begrijpen dat de gemachtigde voor X optrad. Nu de heffingsambtenaar niet om een schriftelijke machtiging heeft gevraagd en de uitspraak op bezwaar uitsluitend aan X is verstuurd, is sprake van schending van art. 6:17 Awb. (...)Lees meer21 juli 2022
Formeel / Bezwaar tegen dwangsombesluit kan geen voorwerp zijn van het verbeuren van een dwangsom
X stelt dat de rechtbank ten onrechte geen dwangsom heeft toegekend voor de ingebrekestelling wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar tegen het dwangsombesluit. Het hof overweegt dat een ingebrekestelling niet een aanvraag is als bedoeld in art. 4:17 lid 1 Awb. Een dwangsombesluit dan wel een bezwaar tegen een dwangsombesluit kan daarom geen voorwerp zijn van het verbeuren van een dwangsom.Lees meer21 juli 2022
WOZ / Prijs bij verkoop via veiling vertegenwoordigt marktwaarde
X stelt meer te hebben betaald dan de waarde, doordat de makelaar bij de verkoop een veilingmethode heeft gehanteerd waarbij een gemaximeerd aantal bieders tegen elkaar wordt uitgespeeld. Het hof stelt vast dat de woning is aangeboden op de vrije markt. Hierdoor heeft iedere geïnteresseerde partij kunnen bieden na de bezichtiging, ongeacht of sprake was van een maximaal aantal inschrijvingen van potentiële kopers. Een dergelijke wijze van verkoop tast de vrijheid van bieders om de hoogte van hun bod te bepalen niet aan. Het eigen verkoopcijfer van de woning vertegenwoordigt dan ook de marktwaarde van de woning.Lees meer21 juli 2022
Formeel / Verzoek om stukken terecht niet opgevat als verzoek te worden gehoord
De heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam heeft aan X een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. X stelt dat deze de vraag om stukken als bedoeld in art. 7:4 Awb had moeten opvatten als een verklaring dat hij wilde worden gehoord. De rechtbank overweegt dat de manier waarop in dat artikel het recht op inzage is gekoppeld aan het horen, niet zo ver reikt dat ook in de situatie waarin het initiatief voor het horen bij de belanghebbende ligt, de heffingsambtenaar een verzoek om inzage van de stukken moet opvatten als een (impliciet) verzoek van de belanghebbende om te worden gehoord. Het beroep is ongegrond. Lees meer20 juli 2022