18 augustus 2022
Formeel / Vaststelling van de factor zaakzwaarte is sterk met waardering van feitelijke aard verweven
X stelt dat de heffingsambtenaar en ook de rechtbank de zaak, die handelt over een naheffingsaanslag parkeerbelasting, ten onrechte als ‘zeer licht’ hebben aangemerkt. De rechtbank overwoog dat gemachtigde heeft volstaan met het overleggen van de verklaring van zijn cliënt. Het hof stelt voorop dat het de beslissing van de rechtbank en de heffingsambtenaar inzake de (proces)kostenveroordeling niet marginaal, maar volledig toetst. Dit laat onverlet dat de vaststelling van de factor zaakzwaarte sterk met een waardering van feitelijke aard is verweven en dat niet gezegd kan worden dat het bestuursorgaan of de rechtbank in dit geval een onjuiste afweging heeft gemaakt. (...)Lees meer18 augustus 2022
Forensenbelasting / Heffing van eigenaar die buiten de gemeente zijn hoofdverblijf houdt
X stelt dat de aanslag met de helft moet worden verminderd, omdat hij mede-eigenaar is van de woning. Alleen X krijgt een aanslag, omdat de andere eigenaar in de gemeente Uitgeest ingeschreven staat. De rechtbank oordeelt dat de belastingplicht moet worden vastgesteld per persoon, en niet per woning. Indien een gemeubileerde woning gemeenschappelijk eigendom is van meerdere eigenaren, kunnen zij allen belastingplichtig zijn voor de forensenbelasting, mits zij buiten de gemeente hun hoofdverblijf houden en ieder de woning meer dan 90 dagen voor zich of zijn gezin beschikbaar houdt. (...)Lees meer16 augustus 2022
Onroerende-zaakbelasting / Criterium ‘aanvang met de (feitelijke) bouwkundige werkzaamheden’
Het perceel bouwgrond van X heeft een woonbestemming. Op de waardepeildatum was nog niet met de bouw van de woning begonnen. Van een bouwsel was volgens de rechtbank nog geen sprake. De onroerende zaak is niet aan te merken als een woning in aanbouw en dus ook niet als een woning in de zin van de OZB (nieuwsservice 2021, week 21). Het hof oordeelt dat het tarief voor niet-woningen terecht is toegepast. Dat voor een dergelijk perceel wel, en voor een perceel met een woning in aanbouw niet het tarief voor niet-woningen moet worden toegepast, leidt niet tot een andere uitkomst. (...)Lees meer16 augustus 2022
Toeristenbelasting / Nalaten van ambtshalve inschrijving in de BRP is niet aan de heffingsambtenaar toe te rekenen
X exploiteert een groot aantal gemeubileerde stacaravans op een vakantiepark. X stelt dat B&W van de gemeente Ommen de verplichting heeft om personen die hun hoofdverblijf in de gemeente hebben in te schrijven in de BRP. Omdat dit niet is gebeurd mocht de heffingsambtenaar de aanslagen toeristenbelasting niet opleggen. Het hof stelt voorop dat de heffingsambtenaar en B&W verschillende bestuursorganen zijn, waardoor het handelen van de één niet zonder meer aan de ander kan worden toegerekend. Hierbij geldt dat de heffingsambtenaar voor de heffing van gemeentelijke belastingen mag uitgaan van de gegevens uit de BRP. (...)Lees meer15 augustus 2022
Van den Bosch & Partners / Column "Wetsvoorstel nieuw belastingstelsel waterschappen in consultatie"
Lees nu onze nieuwe, maandelijkse column. Paul van den Berg bespreekt deze maand het wetsvoorstel ‘Wijziging Waterschapswet en Waterwet voor versterking toepassing profijtbeginsel bij watersysteemheffing, ruimte voor nieuwe ontwikkelingen en oplossen van enkele knelpunten’. (...)Lees meer15 augustus 2022