02 september 2022
Formeel / Spanning en frustratie zijn geëindigd na uitspraak op bezwaar
Nadat in bezwaar geheel aan de bezwaren over de aanslag tegemoetgekomen is, heeft X verder geprocedeerd over de hoogte van de vergoeding van de kosten van de bezwaarfase. X verzoekt om een vergoeding van immateriële schade wegens de overschrijding van de redelijke termijn. De Hoge Raad overweegt dat de door de belastingplichtige ondervonden spanning en frustratie wordt geacht te zijn geëindigd na een uitspraak waarmee dit geschil is beslecht. Daarmee is in overeenstemming, dat de voor het toekennen van vergoeding van immateriële schade in aanmerking te nemen periode, na een uitspraak waarmee het geschil inzake de belastingheffing ten einde is gekomen, niet doorloopt in geval de rechter nog bij afzonderlijke uitspraak moet beslissen op een verzoek tot vergoeding van immateriële schade. (...)Lees meer02 september 2022
Parkeerbelastingen / Parkeren bij laadpaal zonder dat nog stroom wordt afgenomen
De heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam heeft aan X een naheffingsaanslag opgelegd. Het voertuig was volgens X weliswaar aangesloten op de laadpaal, maar nam geen stroom af. Dit heeft tot gevolg dat hij geparkeerd stond op een andere wijze of met een ander doel dan op het (onder)bord is aangegeven, waardoor het RVV is geschonden. Omdat het voertuig geparkeerd stond in strijd met een wettelijk voorschrift, heeft het parkeren in de zin van art. 225 lid 2 Gemeentewet zich volgens X niet voorgedaan. Vaststaat dat het voertuig zodanig was geparkeerd dat de accu kon opladen en dat dit ook het doel van het parkeren was. (...)Lees meer01 september 2022
Formeel / Onduidelijkheid over het precieze voorwerp van een procedure leidt niet tot niet-ontvankelijkheid
De rechtbank stelt vast dat X ondanks daartoe te zijn verzocht geen duidelijkheid heeft verschaft tegen welke objecten het beroep is gericht. Hierin vindt de rechtbank aanleiding het beroep niet-ontvankelijk te verklaren. De proceshouding van de gemachtigde roept het beeld op van willens en wetens "zand in de machine te strooien" en aldus te handelen in strijd met een goede procesorde. Het hof oordeelt dat de gedingstukken wel degelijk aanknopingspunten bevatten om te kunnen vaststellen op welke onroerende zaken het beroep ziet. Daarom is er aanleiding om de zaak op de voet van art. 8:115 Awb terug te wijzen. (...)Lees meer30 augustus 2022
WOZ / Kasstromen van de gebruiker van de onroerende zaak gaan X de eigenaar niet aan
Tussen partijen is niet in geschil dat het golfcomplex een incourant object is waarvan de WOZ-waarde moet worden gesteld op de GVW, aangezien beide partijen deze hoger berekenen dan de WEV. Evenmin is in geschil dat de exploitatie van de onroerende zaak geschiedt met het uitsluitende doel daarmee winst te behalen. X heeft tegen de door de heffingsambtenaar gegeven onderbouwing van de GVW ingebracht dat met een extra afschrijving voor functionele veroudering rekening moet worden gehouden en dat daardoor de GVW moet worden vastgesteld op de lagere bedrijfswaarde (de indirecte opbrengstwaarde). (...)Lees meer25 augustus 2022
Kostentoerekening / Rioolheffing; partiële onverbindendheid van de verordening
In de begroting van de gemeente Vlissingen is een toerekening van externe rentelasten aan diverse taakvelden opgenomen. Bij die toerekening is op de rentelasten van het ‘project’ grondexploitatie Scheldekwartier een bedrag van € 818.000 als ‘correctie bijdrage artikel 12’ in mindering gebracht, waardoor de rentelasten voor andere grondexploitaties en taakvelden (waaronder de riolering) hoger uitkomen. Deze correctie heeft plaatsgevonden op advies van de inspecteur van het gemeentefonds in het kader van de aanvraag voor een aanvullende uitkering uit dat fonds. (...)Lees meer24 augustus 2022