20 september 2022
Formeel / Proceskostenvergoeding die de rechtbank heeft toegekend is onjuist
De proceskostenvergoeding die de rechtbank heeft toegekend, is onjuist. Ten eerste heeft de rechtbank ten onrechte voor een tweede maal een kostenvergoeding voor de bezwaarfase toegekend. Ten tweede is in het arrest HR 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:752, geoordeeld dat in afwijking van de bijlage bij het Bpb de waarde per punt in WOZ-zaken in beroep en hoger beroep op € 759 (tarief 2022) moet worden vastgesteld. Dit brengt mee dat de vergoeding voor het beroep had moet worden vastgesteld op € 1.518, terwijl de rechtbank een proceskostenvergoeding van € 1.598 heeft toegekend. (...)Lees meer19 september 2022
Overig / Antwoorden op Kamervragen gebouwgebonden financierings- en ontzorgingsinstrumenten
De minister van VRO heeft geantwoord op vragen over gebouwgebonden financierings- en ontzorgingsinstrumenten. De minister verwijst naar zijn eerdere antwoorden over de Gemeentelijke Verduurzamingsregeling (zie nieuwsservice 2020, week 22). De minister zegt toe te zullen bezien of en hoe de knelpunten kunnen worden opgelost en hoopt dit onderzoek op korte termijn te kunnen afronden. (...)Lees meer16 september 2022
Overig / Regeling kwijtschelding belasting medeoverheden
Met terugwerkende kracht tot 1 januari 2022 is de Regeling kwijtschelding belastingen medeoverheden in werking getreden. Met de inwerkingtreding van deze regeling krijgen provincies, gemeenten en waterschappen de mogelijkheid om een algemene verhoging van de vermogensnorm voor de kwijtschelding van belastingen te hanteren.Lees meer15 september 2022
Onroerende-zaakbelasting / Metterdaad bezigen ondanks sluiting door corona
X stelt dat de aanslag OZB ten onrechte is opgelegd omdat haar sportschool als gevolg van de corona-maatregelen van 1 januari 2021 tot en met 19 mei 2021 gesloten was. Volgens de rechtbank vereist de Gemeentewet niet dat het gebruik van de onroerende zaak onbeperkt moet zijn. Weliswaar was het door de maatregelen niet mogelijk de sportschool voor de beoogde commerciële activiteiten te gebruiken, maar dat betekent niet dat de mogelijkheid om de onroerende zaak te gebruiken afwezig was. X heeft verklaard dat zij gedurende de corona-maatregelen nog toegang had tot de onroerende zaak, deze nog steeds was ingericht om te worden gebruikt als sportschool (opslag) en dat er schoonmaakwerkzaamheden zijn verricht. (...)Lees meer14 september 2022
Forensenbelasting / Bewust en weloverwogen standpuntbepaling om niet te heffen
In geschil is of de heffingsambtenaar van de gemeente Nissewaard de aanslag heeft opgelegd in strijd met het vertrouwensbeginsel. X heeft in 2016 met de heffingsambtenaar over de forensenbelasting gesproken. Tijdens of na dit gesprek is aan X geen mededeling gedaan over of de forensenbelasting al dan niet terecht van hem wordt geheven en ook niet of over de jaren 2016 en daarna nog forensenbelasting zou worden geheven. Voor de 2016, 2017 en 2018 zijn geen aanslagen forensenbelasting zijn opgelegd. Volgens de rechtbank mocht X menen dat een bewust en weloverwogen standpunt was bepaald. (...)Lees meer14 september 2022