05 september 2023
Formeel / Heffingsambtenaar diende afschrift van gegevens te verstrekken, geen matiging proceskostenvergoeding
De heffingsambtenaar stelt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat hij art. 40 lid 2 Wet WOZ heeft geschonden, omdat hij de door X gevraagde stukken ter inzage heeft gelegd voorafgaand aan het hoorgesprek. In het arrest van 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1052 heeft de Hoge Raad overwogen dat de wetgever de in art. 40 lid 2 Wet WOZ opgenomen verplichting welbewust ter verbetering van de rechtsbescherming in de plaats heeft laten komen van het oorspronkelijk opgenomen inzagerecht. (...)Lees meer04 september 2023
Overig / Maximumtarief naheffingsaanslag parkeerbelastingen 2024
Met ingang van 1 januari 2024 wordt het bedrag aan gemeentelijke kosten dat voor het opleggen van een naheffingsaanslag parkeerbelastingen maximaal in rekening kan worden gebracht € 76,70 in plaats van € 72,90 (art. 3 lid 1 Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen). (Stcrt. 4 juli 2023, nr. 18369) Lees meer04 september 2023
Formeel / Nieuwe lijn beoordelen wegingsfactor Rechtbank Midden-Nederland
De Rechtbank Midden-Nederland ziet aanleiding om eigen uitgangspunten te hanteren bij de toepassing van de wegingsfactor in een aantal categorieën van zaken. Daarmee wijkt de rechtbank voor die zaken af van de werkwijze van de hogerberoepsrechters en van de eerdere lijn in haar eigen rechtspraak. De rechtbank doet dit, omdat zij in toenemende mate ervaart dat het – al dan niet in geld uit te drukken – belang van bepaalde zaken en de mate van ingewikkeldheid van die zaken niet (meer) rechtvaardigt dat die tot de gewichtscategorie ‘gemiddeld’ (wegingsfactor 1) behoren. Deze nieuwe uitgangspunten kunnen als volgt schematisch worden weergegeven: (...)Lees meer04 september 2023
Formeel / Een bezwaar zowel niet-ontvankelijk als ongegrond verklaren kan niet
Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. De heffingsambtenaar van BsGW stelt dat het bezwaar van X niet-ontvankelijk is verklaard omdat dit te laat zou zijn ingediend. De rechtbank overweegt dat de bedoeling lijkt te zijn om het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren en ten overvloede inhoudelijk op het bezwaar in te gaan. Maar het bestreden besluit hinkt op 2 gedachten, want de inhoudelijke beoordeling is niet gepresenteerd als overweging ten overvloede en de conclusie (het dictum) van het besluit luidt: “uw bezwaarschrift is ongegrond”. Een bezwaar zowel niet-ontvankelijk als ongegrond verklaren kan niet. (...)Lees meer01 september 2023
Rioolheffing / Containers zijn geen zelfstandige gedeelten
X is eigenaar en gebruiker van een multifunctionele bedrijfsunit. De verordening rioolheffing van de gemeente Oisterwijk is zo ingericht dat beoordeeld moet worden in welke categorie een object/perceel valt. De heffingsambtenaar stelt dat het object een samenstel is waarvan het oppervlak groter is dan 24 m², zodat het object buiten de categorie garagebox valt en als bedrijfsruimte aangemerkt moet worden. In civielrechtelijke zin bestaat het object uit 2 afzonderlijke objecten, die verticaal splitsbaar en verplaatsbaar zijn. Het zijn daarom 2 afzonderlijke roerende zaken. (...)Lees meer30 augustus 2023