08 december 2023
Parkeerbelastingen / Kunnen kosten naheffing nog altijd niet worden gezien als strafvervolging?
X heeft zich bij aankomst aangemeld als parkeerder. Zodra hij bij zijn vader was, meldt die hem aan als bezoeker en meldt X zich weer af. De vader van X zag pas 2 uur later dat de aanmelding was mislukt. X vindt dat hij voor een kleine (invoer)fout hard wordt gestraft en wijst erop dat uit de parkeerhistorie blijkt dat altijd werd betaald. De rechtbank ziet nadelige consequenties voor de rechtsbescherming van de rechtszoekende en stelt de Hoge Raad in eerste instantie de volgende prejudiciële vragen: (...)Lees meer08 december 2023
WOZ / Abandonneringskosten hebben geen invloed op de waarde van winningslocatie
In geschil is de WOZ-waarde van een gaswinningslocatie. X stelt dat rekening moet worden gehouden met de verplichting de locatie te ontmantelen en schoon op te leveren bij het einde van de gaswinning. De A-G concludeert dat de abandonneringskosten geen invloed hebben op de waarde van winningslocatie. De verplichting tot het ontmantelen en schoon opleveren van de locatie rust uit hoofde van de concessie op de houder ervan en niet op de eigenaar van de onroerende zaak als zodanig. Verder is in geschil welke invloed de uitgezonderde objecten hebben op de wegens veroudering toe te passen correcties op de vervangingswaarde van opstallen. (...)Lees meer08 december 2023
Formeel / Bevindingen van een deskundige wegen zwaarder dan de mening van een niet-deskundige
X stelt dat het niet relevant is dat haar gemachtigden niet zijn opgeleid als makelaar of taxateur. De rechtbank is het daar niet mee eens. Dat een persoon beschikt over specifieke opleidingen en relevante ervaring (zoals een makelaar of taxateur) maakt dat deze relevante uitspraken kan doen. Van een persoon die een dergelijke specifieke opleiding en ervaring mist kan dit niet worden vastgesteld. De heffingsambtenaar van de gemeente ’s-Hertogenbosch heeft een (ervaren) taxateur ingeschakeld. Dat maakt dat als die taxateur stelt dat zijn onderbouwing is gebaseerd op de markt, of als hij bestrijdt dat bepaalde standpunten van X uit marktgegevens zouden volgen, daar in het kader van de bewijswaardering een zwaarder gewicht aan moet worden toegekend. De bevindingen van een deskundige wegen zwaarder dan de mening van een niet-deskundige.Lees meer07 december 2023
Formeel / Principieel beroep is niet-ontvankelijk
X ontvangt een aanslag gecombineerde gemeentelijke heffingen van de gemeente Schiermonnikoog. Op 10 november 2020 vond de digitale raadsvergadering plaats. Deze werd een dag verzet vanwege een technische storing. Op 11 november was er weer een technische storing, waardoor een deel van de vergadering niet openbaar te volgen was. De gemeente plaatste dit deel later op haar website. X stelt dat de Verordening niet rechtsgeldig tot stand is gekomen. In het beroepschrift schrijft X expliciet dat het niet om de hoogte van de belastingaanslag gaat, maar om een principiële uitspraak over de rechtsgeldigheid van een gestaakte digitale raadsvergadering. (...)Lees meer06 december 2023
Leges / Een belanghebbende dient zichzelf te (laten) informeren over de aan een aanvraag verbonden kosten
X stelt dat de gemeente Borsele hem erop had moeten wijzen dat hij voor 2 bouwprojecten (hoofd- en bijgebouw) afzonderlijke aanvragen moest indienen om dubbele heffing te voorkomen. Volgens de rechtbank heeft de heffingsambtenaar onbetwist verklaard dat de bouwinspecteur van de gemeente erop heeft gewezen dat X, naast de leges voor de activiteit bouwen, ook voor de buitenplanse afwijkingsmogelijkheid leges moet betalen. Het lag op de weg van X zelf om zich te (laten) informeren over de aan de aanvraag verbonden kosten. Gezien de wijze waarop X zelf de elementenberekening van de bouwkosten heeft gemaakt, beschikte hij over voldoende kennis over bouwprojecten en de daarvoor te maken kosten. (...)Lees meer05 december 2023