12 december 2025
Parkeerbelastingen / Eerdere onderbouwing had beroep kunnen voorkomen
De heffingsambtenaar vernietigt uit coulance de naheffingsaanslag en wijst het verzoek om proceskosten af. X voert aan dat in de bezwaarfase de naheffingsaanslag al had moeten worden vernietigd. Het had op de weg van de heffingsambtenaar gelegen om actief de nodige kennis omtrent de relevante feiten te vergaren. De rechtbank overweegt dat de naheffingsaanslag is vernietigd omdat X in beroep aannemelijk heeft gemaakt dat hij parkeerbelasting heeft betaald, maar niet voor de juiste auto. In bezwaar heeft X ditzelfde standpunt ingenomen, maar dit niet met stukken onderbouwd. Voor de heffingsambtenaar was dit daarom niet (eerder) controleerbaar en geen reden om uit coulance de naheffingsaanslag te vernietigen. (...)Lees meer08 december 2025
WOZ / Waardedrukkende invloed persoonsgebonden gedoogbeleid
Het bestemmingsplan staat bewoning van de onroerende zaak, een schuur, niet toe. Voor de huidige bewoonster bestaat een persoonsgebonden gedoogbeleid. X stelt dat de onroerende zaak onterecht als woning is gewaardeerd, nu de schuur niet als woning verkocht kan worden. De heffingsambtenaar stelt dat uitgegaan moet worden van de feitelijke situatie waarin de onroerende zaak wordt bewoond. De rechtbank oordeelt dat een onjuiste toepassing is gegeven aan art. 17 lid 2 Wet WOZ. De overdracht- en verkrijgingsfictie strekken niet zo ver dat de invloed van wettelijke voorschriften bij de waardering moet worden uitgeschakeld. (...)Lees meer31 oktober 2025
Parkeerbelastingen / Onvoldoende kenbaar gemaakte vergunningbeperking
In geschil is de naheffingsaanslag parkeerbelasting. De heffingsambtenaar stelt dat de vermelding op de gemeentewebsite van de beperkingen in de voorschriften van de parkeervergunning van X voldoende is. De rechtbank oordeelt dat de naheffingsaanslag ten onrechte is opgelegd. Zij neemt hierbij in aanmerking dat X al vanaf 2000 beschikt over zijn vergunning en dat in het verleden de beperking ten aanzien van de betreffende straat niet gold. Op enig moment is deze wijziging doorgevoerd. De heffingsambtenaar kon niet aangeven wanneer de beperking aan X bekend is gemaakt, anders dan de enkele verwijzing naar de website van de gemeente. Nu onduidelijk is gebleven wanneer de heffingsambtenaar dit voorschrift kenbaar heeft gemaakt, is deze niet geslaagd in de bewijslast. De rechtbank vernietigt de naheffingsaanslag. Lees meer03 oktober 2025
Parkeerbelastingen / Geen proceskostenvergoeding bezwaarfase vanwege vernietiging aanslag uit coulance
De naheffingsaanslag is uit coulance vernietigd. Omdat het betalen voor de verkeerde zone voor risico van X komt, is volgens de rechtbank geen sprake van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid. Er is daarom terecht geen proceskostenvergoeding in bezwaar toegekend. Door de naheffingsaanslag uit coulance te vernietigen, komt de heffingsambtenaar geheel tegemoet aan het bezwaar van X. Daarom was er geen aanleiding voor het toezenden van de op de zaak betrekking hebbende stukken in de bezwaarfase. Lees meer12 augustus 2025
Onroerende-zaakbelasting / Duurzame aard van het verblijf per bewoner is doorslaggevend
In geschil is of delen van een jeugdgevangenis in hoofdzaak tot woning dienen dan wel in hoofdzaak dienstbaar zijn aan woondoeleinden. X stelt dat de gebruiksmogelijkheid van het object centraal moet staan. De duur van het verblijf van bewoners zou, gelet op het objectieve karakter van de OZB, niet relevant moeten zijn. Volgens de rechtbank is het verblijf van de jeugdigen in de jeugdgevangenis naar zijn aard tijdelijk en dus niet duurzaam. Bij opname staat voorop dat het verblijf erop is gericht dat de jeugdigen zo snel mogelijk weer naar hun oorspronkelijke woonomgeving terugkeren. Dat volgens de taxateur van X van ononderbroken bewoning sprake is, omdat de kamers na vertrek gelijk weer worden opgevuld, doet daar niets aan af. De Hoge Raad heeft de individuele beoordeling gekoppeld aan de duurzame aard van het verblijf. De duurzame aard van het verblijf per bewoner is doorslaggevend. Het beroep is ongegrond. Lees meer08 augustus 2025