04 augustus 2025
Kostentoerekening / Leges; grotendeels dezelfde beroepsgronden zijn eerder ongegrond verklaard
In geschil is de schending van de opbrengstlimiet van de Legesverordening 2022 van de gemeente Gooise Meren. X heeft, met behulp van dezelfde gemachtigde, de legesverordeningen van de gemeente over de belastingjaren 2018 tot en met 2021 reeds tevergeefs aangevochten. In al deze procedures zijn grotendeels dezelfde beroepsgronden aangevoerd, die telkens met min of meer dezelfde bewoordingen ongegrond zijn verklaard. Ook in deze zaak worden opnieuw soortgelijke beroepsgronden aangevoerd. Omdat over vrijwel al deze punten reeds eerder is geoordeeld, richt de uitspraak zich met name op de beroepsgronden die nieuw zijn, dan wel waarbij gemotiveerd is gesteld waarom eerdere beslissingen onjuist zouden zijn. (...)Lees meer20 mei 2025
Formeel / Verlenging redelijke termijn wegens toerekenbaar gebrek aan agendaruimte
X heeft verzocht om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank stelt vast dat het aantal zaken dat gemachtigde indient niet in verhouding staat tot diens beschikbaarheid voor zittingen. Door het gebrek aan agendaruimte kunnen veel zaken niet of niet tijdig worden behandeld. Deze handelwijze leidt noodzakelijkerwijs tot het oplopen van de behandelingsduur van de door gemachtigde ingestelde beroepen en daarmee tot het overschrijden van de redelijke termijn. De handelwijze kan gemachtigde worden toegerekend. Gelet op het grote aantal ingediende beroepen en diens beperkte zittingsruimte, acht de rechtbank het gerechtvaardigd de redelijke termijn met 12 maanden te verlengen.Lees meer28 april 2025
Parkeerbelastingen / Een wandeling van 3 tot 4 minuten kan gevraagd worden van parkeerders
X voert aan dat de parkeerautomaat defect was en het 300 meter lopen is naar de volgende parkeerautomaat. De rechtbank overweegt dat X dus ongeveer 3 tot 4 minuten moest lopen tot aan de parkeerautomaat. Hoewel de rechtbank het met X eens is dat het beter zou zijn als er dichterbij nog een parkeerautomaat zou staan, volgt daar nog niet uit dat geen parkeerbelasting nageheven kon worden. Een wandeling van 3 tot 4 minuten kan gevraagd worden van parkeerders, als zij ook die tijd worden gegund om te betalen. Lees meer21 januari 2025
WOZ / Niet aannemelijk dat 77 appartementen in aanbouw naar de omstandigheden beoordeeld bij elkaar horen
X stelt dat de appartementen elk afzonderlijk moeten worden afgebakend, omdat geen sprake is van een samenstel. Op de toestandsdatum was het project al voor 70% gereed en was elk appartement duidelijk als zodanig herkenbaar en zichtbaar afgescheiden. De eigendommen waren op 1 januari 2021 nog bij X in gebruik. Als zich vóór de toestandsdatum een kadastrale splitsing in appartementsrechten heeft voorgedaan, vormt volgens de rechtbank elk appartement in aanbouw een afzonderlijk WOZ-object. De omstandigheid dat de appartementen op de toestandsdatum bij X in gebruik waren in het kader van de (tijdelijke situatie van) bouw, leidt niet tot toepassing van de samenstelbepaling van art. 16, onder d, Wet WOZ. (...)Lees meer06 december 2024
WOZ / Art. 40 Wet WOZ in de bezwaarfase geschonden
X stelt dat de nieuwe referentiewoningen die gebruikt zijn in de uitspraak op bezwaar, niet volledig zijn onderbouwd. De rechtbank stelt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 Wet WOZ de op de zaak betrekking hebbende stukken op verzoek aan X moet verstrekken. KOUDVL-factoren, de gegevens achter de indexatiecijfers en de grondstaffel zijn op de zaak betrekking hebbende stukken, omdat zowel de WOZ-beschikking als de uitspraak op bezwaar daarop gebaseerd zijn. In de uitspraak op bezwaar heeft de heffingsambtenaar nieuwe referentiewoningen gebruikt en daarvan alleen de verkoopdatum, verkoopprijs, gebruiksoppervlakte en het bouwjaar vermeld. De objectonderdelen en KOUDVL-factoren ontbreken. Dat is niet in lijn met de eerdere wijze van onderbouwen van de heffingsambtenaar en heeft ervoor gezorgd dat X deze gegevens niet heeft kunnen betwisten in bezwaar. Daarmee heeft de heffingsambtenaar X gedwongen om beroep in te stellen. De heffingsambtenaar heeft in de bezwaarfase art. 40 Wet WOZ geschonden.Lees meer30 oktober 2024