Duurzame aard van het verblijf per bewoner is doorslaggevend

In geschil is of delen van een jeugdgevangenis in hoofdzaak tot woning dienen dan wel in hoofdzaak dienstbaar zijn aan woondoeleinden. X stelt dat de gebruiksmogelijkheid van het object centraal moet staan. De duur van het verblijf van bewoners zou, gelet op het objectieve karakter van de OZB, niet relevant moeten zijn. Volgens de rechtbank is het verblijf van de jeugdigen in de jeugdgevangenis naar zijn aard tijdelijk en dus niet duurzaam. Bij opname staat voorop dat het verblijf erop is gericht dat de jeugdigen zo snel mogelijk weer naar hun oorspronkelijke woonomgeving terugkeren. Dat volgens de taxateur van X van ononderbroken bewoning sprake is, omdat de kamers na vertrek gelijk weer worden opgevuld, doet daar niets aan af. De Hoge Raad heeft de individuele beoordeling gekoppeld aan de duurzame aard van het verblijf. De duurzame aard van het verblijf per bewoner is doorslaggevend. Het beroep is ongegrond.