Eerdere onderbouwing had beroep kunnen voorkomen

De heffingsambtenaar vernietigt uit coulance de naheffingsaanslag en wijst het verzoek om proceskosten af. X voert aan dat in de bezwaarfase de naheffingsaanslag al had moeten worden vernietigd. Het had op de weg van de heffingsambtenaar gelegen om actief de nodige kennis omtrent de relevante feiten te vergaren. De rechtbank overweegt dat de naheffingsaanslag is vernietigd omdat X in beroep aannemelijk heeft gemaakt dat hij parkeerbelasting heeft betaald, maar niet voor de juiste auto. In bezwaar heeft X ditzelfde standpunt ingenomen, maar dit niet met stukken onderbouwd. Voor de heffingsambtenaar was dit daarom niet (eerder) controleerbaar en geen reden om uit coulance de naheffingsaanslag te vernietigen. Pas in beroep wordt dit standpunt onderbouwd met een betaaloverzicht. Als X zijn standpunt eerder met stukken onderbouwd had, was de naheffingsaanslag eerder vernietigd en was een beroepsprocedure onnodig geweest. De rechtbank ziet daarom geen reden om de heffingsambtenaar te veroordelen in de proceskosten.