23 mei 2023
Kostentoerekening / Leges; correctie groene legeskorting niet te hoog
X stelt dat de correctie op de baten in verband met de ‘groene legeskorting’ te hoog is. De heffingsambtenaar stelt dat de correctie op de baten is gebaseerd op 500 bouwplannen met een gemiddelde legesvermindering van € 5.000. Dat er weinig gebruik van deze regeling zou worden gemaakt, was op het moment van het opstellen van de raming niet voorzienbaar. Het is de rechtbank niet gebleken dat de correctie op de baten in verband met de ‘groene legeskorting’ redelijkerwijs niet op € 2.500.000 had kunnen worden geraamd. Deze regeling is geïntroduceerd per 1 januari van het belastingjaar, zodat de invloed van die regeling op de baten zonder ervaringscijfers moest worden ingeschat. (...)Lees meer04 mei 2023
Onroerende-zaakbelasting / Tijdens lockdown was geen gebruik van winkel mogelijk
Tijdens lockdown was geen gebruik van winkel mogelijk X is huurder van een winkel waarin zij een kledingzaak exploiteert. X stelt dat zij de onroerende zaak als gevolg van de COVID-19 maatregelen niet heeft kunnen gebruiken en dat daarom geen OZB verschuldigd is. Vaststaat dat begin 2021 sprake was van een algehele lockdown op grond waarvan kledingwinkels gesloten dienden te blijven. X stelt dat zij, gezien het huurcontract, de winkel uitsluitend mocht gebruiken voor de verkoop van kleding van één merk en dat dit gebruik door de algehele lockdown niet meer mogelijk was. (...)Lees meer13 april 2023
Formeel / X wordt niet persoonlijk gecompenseerd voor spanning en frustratie
Er is sprake van een geringe overschrijding van de redelijke termijn van 2 weken en 6 dagen. X heeft een machtiging getekend waarin zij ermee instemt dat alle vorderingen uit hoofde van vergoedingen voor door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, kosten voor een deskundige, dwangsommen en immateriële schadevergoedingen ter zake van overschrijding van de redelijke termijn, aan haar gemachtigde worden gecedeerd en de vergoedingen rechtstreeks op de rekening van gemachtigde worden overgemaakt. (...)Lees meer13 april 2023
Formeel / ‘Taxateur’ van X kan niet als deskundige worden aangemerkt
X stelt dat de heffingsambtenaar van BSGR ook de fysieke aanwezigheid van de ingeschakelde taxateur A bij de hoorzitting had moeten vergoeden. Voor de vergoeding van kosten bij WOZ-taxaties gelden de uitgangspunten volgens de Richtlijn van de belastingkamers van de gerechtshoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties. De heffingsambtenaar heeft gemotiveerd betwist dat A als deskundige kan worden aangemerkt. A heeft op de hoorzitting geen inhoudelijk relevante bijdrage geleverd en aan hem moest basiskennis worden uitgelegd. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding om voor de aanwezigheid van A een vergoeding toe te kennen. Het enkele gegeven dat A zichzelf als taxateur presenteert, is onvoldoende om A als taxateur in de zin van de Richtlijn aan te merken. De heffingsambtenaar heeft hiervoor dan ook terecht geen vergoeding toegekendLees meer17 maart 2023
Formeel / Rechtbank vraagt wetgever einde te maken aan te hoge proceskostenvergoedingen in Mulderzaken
X is het niet met de verkeersboete eens en heeft een gemachtigde ingeschakeld. De feitcode moet worden gewijzigd, maar de verkeersboete zelf is terecht. De kantonrechter kan aan de samenleving niet uitleggen dat de gemachtigde hiervoor bijna € 1.300 proceskostenvergoeding ontvangt – gemeenschapsgeld – terwijl zijn inspanningen gering zijn. Art. 2 lid 2 Bpb mag slechts worden toegepast als een betrokkene op een punt van ondergeschikt belang gelijk krijgt. De kantonrechter vindt het evident dat wijziging van de feitcode een punt van ondergeschikt belang is en vermindert de proceskosten tot € 100. (...)Lees meer07 februari 2023