07 mei 2025
Invordering / Niet-ontvangen naheffingsaanslag niet bij voorbaat ongeloofwaardig
X stelt dat de aanmaningskosten ten onrechte in rekening zijn gebracht, omdat hij de naheffingsaanslag niet heeft ontvangen. De invorderingsambtenaar van de gemeente Nijmegen vindt die stelling ongeloofwaardig. Volgens het hof kan worden toegegeven dat het opvallend is dat het kantoor van gemachtigde veelvuldig de stelling betrekt dat bepaalde besluiten van een bestuursorgaan niet zouden zijn ontvangen. Daar staat tegenover dat over de betrouwbaarheid van de bezorging van door bestuursorganen en de rechtspraak (zelfs aangetekend) verzonden stukken zorgen bestaan (ECLI:NL:PHR:2024:297 en ECLI:NL:CBB:2024:916). (...)Lees meer29 april 2025
Parkeerbelastingen / Uit de wet volgt niet dat een tweede scan gemaakt moet worden
X stelt dat de heffingsambtenaar van het Noordelijk Belastingkantoor niet aannemelijk heeft gemaakt dat de auto stilstond en geparkeerd was. De heffingsambtenaar had volgens X twee scans moeten maken. Het hof oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat de auto volgens de GEO-informatie stilstond. Op de foto’s is duidelijk te zien dat het gaat om de auto die X op dat moment in gebruik had, dat er niemand in de auto zat en dat de lichten waren gedoofd. Uit de wet volgt niet dat er een tweede scan gemaakt moet worden. Overigens is er wel een tweede controlemoment, een ‘beoordeling ter plaatse’, geweest. (...)Lees meer25 maart 2025
Afvalstoffenheffing / Niet elke lastenverzwaring leidt tot schending van het evenredigheidsbeginsel
De voormalige gemeenten Haren, Ten Boer en Groningen zijn in 2019 samengevoegd tot een nieuwe gemeente Groningen. X stelt dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden omdat hij als gevolg van het afschaffen van het Diftar-systeem van de voormalige gemeente Haren geen invloed meer heeft op de hoogte van zijn individuele afvalstoffenheffing. Het hof stelt voorop dat niet elke lastenverzwaring leidt tot schending van het evenredigheidsbeginsel. Als het Diftar-systeem zou zijn geïntroduceerd in de gehele gemeente Groningen, zou de van de inwoners geheven afvalstoffenheffing niet lager zijn dan het opgelegde bedrag. (...)Lees meer18 maart 2025
Parkeerbelastingen / Onderzoeksplicht naar juiste zonenummer
De heffingsambtenaar van de gemeente Arnhem heeft een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. X heeft bij het gebruik van de parkeerapp niet het nummer van de parkeerzone ingevoerd, maar het nummer van de parkeerautomaat. Naar aanleiding daarvan is in de parkeerapp vermeld dat dit een parkeerzone in Amersfoort betref. Volgens het hof is X tekortgeschoten in zijn onderzoekplicht. Zeker na die melding had X moeten nagaan wat het juiste zonenummer was. Dat op de automaat een lichtzuil met het juiste zonenummer ontbreekt, neemt niet weg dat X langs andere weg het juiste zonenummer had kunnen achterhalen. Daarbij komt nog dat een parkeerder niet verplicht is om gebruik te maken van een parkeerapp. Bij twijfel over de parkeerzone had X ook fysiek bij de parkeerautomaat kunnen betalen.Lees meer18 februari 2025
Parkeerbelastingen / Heffingsambtenaar diende ijkings- en certificaatgegevens van de scanauto te verstrekken
In hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of alle op de zaak betrekking hebbende stukken (tijdig) zijn ingebracht. Aangezien de juistheid van de constatering in geschil is, diende de heffingsambtenaar de stukken over te leggen waarop die constatering is gebaseerd. In de regel kan worden volstaan met het aan X verstrekken van het brondocument waarin de gegevens van de parkeercontrole zijn opgenomen (kentekenscan en foto’s van de directe omgeving van de auto, voorzien van gps-gegevens en datum/tijd-aanduiding). Die gegevens hebben aanleiding gegeven tot verdere discussie over de juistheid van de constatering. (...)Lees meer11 februari 2025