Heffingsambtenaar diende ijkings- en certificaatgegevens van de scanauto te verstrekken

In hoger beroep is in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd en of alle op de zaak betrekking hebbende stukken (tijdig) zijn ingebracht. Aangezien de juistheid van de constatering in geschil is, diende de heffingsambtenaar de stukken over te leggen waarop die constatering is gebaseerd. In de regel kan worden volstaan met het aan X verstrekken van het brondocument waarin de gegevens van de parkeercontrole zijn opgenomen (kentekenscan en foto’s van de directe omgeving van de auto, voorzien van gps-gegevens en datum/tijd-aanduiding). Die gegevens hebben aanleiding gegeven tot verdere discussie over de juistheid van de constatering. In het licht hiervan rustte op de heffingsambtenaar de verplichting om met betrekking tot de scanauto ijkings- en certificaatgegevens te verstrekken waar X al in bezwaar om had verzocht. Daaraan heeft de heffingsambtenaar in bezwaar en beroep niet voldaan. In hoger beroep was het niet meer mogelijk, omdat de scanauto niet meer in gebruik is. Omdat het hof niet twijfelt aan de juistheid van de constatering, is er geen aanleiding om de naheffingsaanslag te vernietigen vanwege het niet verstrekken van alle op de zaak betrekking hebbende stukken. Door het niet verstrekken, is X de door hem gewenste controlemogelijkheid onthouden. Het hof ziet hierin aanleiding om aan X het betaalde griffierecht te vergoeden.