08 november 2022
Formeel / Minutieus onderzoek naar redelijkheid vergoeding per proceshandeling doet afbreuk aan eenvoud Bpb
De rechtbank heeft voor 61 zaken een vergoeding van € 261 per hoorgesprek toegekend. De heffingsambtenaar stelt dat aanleiding bestaat voor matiging van die vergoeding. Bij een werkbelasting van 2 dagen van 8 uur leidt dit tot een uurtarief van € 995. Zelfs als wordt uitgegaan van een voorbereiding van 20 minuten per zaak, dan zou het uurtarief nog € 683 bedragen, hetgeen volgens de heffingsambtenaar disproportioneel is. Het hof stelt voorop dat, voor zover geen sprake is van samenhangende zaken zoals in dit geval, in beginsel dient te worden uitgegaan van de forfaitaire bedragen. Op grond van art. 2 lid 3 Bpb kan in bijzondere omstandigheden worden afgeweken van de forfaitaire bedragen. (...)Lees meer01 november 2022
Formeel / Parkeerboete is hoger dan € 15 dus meer dan zeer gering financieel belang
Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd van € 63,85. De bezwaar- en beroepsprocedure nemen meer dan twee jaar in beslag. De rechtbank wijst het verzoek om immateriële schadevergoeding af, omdat sprake is van een zeer gering financieel belang. Het hof overweegt dat sprake is van een zeer gering financieel belang indien de som van de bedragen niet meer dan € 15 is. Aangezien de parkeerboete hoger is, wordt verondersteld dat sprake is van spanning en frustratie. Omdat de termijnoverschrijding van meer dan 2 jaar geheel te wijten is aan de bezwaarfase, veroordeelt het hof de heffingsambtenaar tot vergoeding van immateriële schade voor een bedrag van € 2.500.Lees meer25 oktober 2022
Formeel / Beroep van huurder van geliberaliseerde woonruimte voldoet niet aan het relativiteitsvereiste
In geschil is of het beroep van X voldoet aan het relativiteitsvereiste (art. 8:69a Awb). Het hof overweegt dat het relativiteitsvereiste aan vermindering of verhoging van de WOZ-waarde in de weg staat, indien de indiener van het bezwaar of beroep geen direct financieel gevolg daarvan ondervindt. De rechtsregel van artikel 17 Wet WOZ strekt dan immers niet tot bescherming van het belang van deze indiener. In dit geval is niet gebleken dat sprake is van een niet-geliberaliseerde woonruimte of dat X als huurder van de woning anderszins een direct financieel gevolg ondervindt bij een wijziging van de WOZ-waarde. (...)Lees meer27 september 2022
Zuiveringsheffing / Kenbaarheid NEN-normen in afzonderlijk besluit
Het Algemeen Bestuur van Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden heeft een “Besluit wijziging belastingverordeningen 2017” vastgesteld. In dit besluit zijn de NEN-normen en ook de Verordening integraal opgenomen. De verordening is ook los van het Besluit raadpleegbaar. In de verordening is niet opgenomen dat of waar de normbladen ter inzage liggen. In geschil is of voor de NEN-normen aan de kenbaarheidseisen is voldaan. De heffingsambtenaar stelt dat met de term “algemeen verbindende voorschriften” uit art. 73 lid 1 Waterschapswet een ander algemeen verbindend voorschrift wordt bedoeld dan de belastingverordening genoemd in art. 111 Waterschapswet. (...)Lees meer20 september 2022
Formeel / Proceskostenvergoeding die de rechtbank heeft toegekend is onjuist
De proceskostenvergoeding die de rechtbank heeft toegekend, is onjuist. Ten eerste heeft de rechtbank ten onrechte voor een tweede maal een kostenvergoeding voor de bezwaarfase toegekend. Ten tweede is in het arrest HR 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:752, geoordeeld dat in afwijking van de bijlage bij het Bpb de waarde per punt in WOZ-zaken in beroep en hoger beroep op € 759 (tarief 2022) moet worden vastgesteld. Dit brengt mee dat de vergoeding voor het beroep had moet worden vastgesteld op € 1.518, terwijl de rechtbank een proceskostenvergoeding van € 1.598 heeft toegekend. (...)Lees meer13 september 2022