10 juli 2014
Vermakelijkhedenretributie / Heffingsambtenaar hoeft geen gegevens uit andere procedure in te brengen
Belanghebbende exploiteert rondvaartboten in Amsterdam. De heffingsambtenaar heeft voor diverse tijdvakken naheffingsaanslagen vermakelijkheidsretributie opgelegd. Belanghebbende klaagt erover dat de rechtbank de bewijslast voor feiten en omstandigheden waarop de toepassing van de meerderheidsregel kan worden gebaseerd bij haar heeft gelegd. Lees meer22 mei 2014
Toeristenbelasting / Bekendmaking verordeningen, belastingplicht uitzendbureau Poolse werknemers
Belanghebbende, een uitzendbureau gespecialiseerd in het werven en plaatsen van veelal Poolse uitzendkrachten, heeft Poolse werknemers gehuisvest in een hotel in de gemeente Diemen. Belanghebbende huurt dit hotel van de eigenaar. De werknemers staan niet ingeschreven als ingezetene in de GBA. Lees meer13 maart 2014
Watersysteemheffing / Verschillende aanduidingen voor woonruimte doen aan kenbaarheid geen afbreuk
Belanghebbende stond van 1 januari 2010 tot 1 juni 2011 in de GBA ingeschreven als bewoner van nr. 1A. Belanghebbende betoogt dat de aan haar opgelegde aanslagen nietig zijn vanwege een onjuiste adres aanduiding. Zij heeft zich destijds ingeschreven door overlegging van de huurovereenkomst, waarin de aanduiding nr. 1 was opgenomen. Voor haar was niet kenbaar dat de GBA haar heeft ingeschreven op nr. 1A. (...)Lees meer13 maart 2014
WOZ / Vervangingswaarde perceel grond
In hoger beroep hebben belanghebbenden aangevoerd dat de rechtbank voor de waardevaststelling van hun percelen ten onrechte uitgifteprijzen van een aantal percelen tot uitgangspunt heeft genomen. Naar het oordeel van het hof zijn feitelijk gerealiseerde gronduitgifteprijzen in een voldoende courante markt indicatief voor te realiseren prijzen voor percelen op een vergelijkbare locatie, met een vergelijkbare bestemming en met vergelijkbare bebouwingsmogelijkheden, en daarmee voor de waarde in het economische verkeer van die percelen. (...)Lees meer06 maart 2014
WOZ / Waarde correct bepaald op basis van eerdere uitspraak van het hof
Partijen zijn het erover eens dat er geen goede geschikte recente verkopen van vergelijkingsobjecten zijn die de WOZ-waarde van de woning kunnen onderbouwen. De heffingsambtenaar van de gemeente Wijdemeren heeft de waarde daarom bepaald op basis van een eerdere uitspraak van het hof over de WOZ-waarde van het voorgaande jaar. De Rechtbank Amsterdam is van oordeel dat de heffingsambtenaar bij afwezigheid van geschikte vergelijkingsobjecten op deze wijze de woning op een juiste wijze heeft gewaardeerd en de waarde voldoende heeft onderbouwd. Deze waarde wijkt niet af van die waartoe de rechtbank zou zijn gekomen indien zij op basis van hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd, in goede justitie zou hebben vastgesteld. (...)Lees meer26 februari 2014