18 maart 2025
Leges / Strekking begrip ‘bouwkosten’ is voldoende duidelijk
X heeft in opdracht van de gemeente een parkeergarage onder het water gebouwd. De heffingsambtenaar van het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht heeft leges geheven voor de aanvraag van een watervergunning. Volgens X moet de aanslag vernietigd worden omdat de heffingsmaatstaf ‘bouwkosten’ niet is gedefinieerd. (...)Lees meer18 maart 2025
Parkeerbelastingen / Onderzoeksplicht naar juiste zonenummer
De heffingsambtenaar van de gemeente Arnhem heeft een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. X heeft bij het gebruik van de parkeerapp niet het nummer van de parkeerzone ingevoerd, maar het nummer van de parkeerautomaat. Naar aanleiding daarvan is in de parkeerapp vermeld dat dit een parkeerzone in Amersfoort betref. Volgens het hof is X tekortgeschoten in zijn onderzoekplicht. Zeker na die melding had X moeten nagaan wat het juiste zonenummer was. Dat op de automaat een lichtzuil met het juiste zonenummer ontbreekt, neemt niet weg dat X langs andere weg het juiste zonenummer had kunnen achterhalen. Daarbij komt nog dat een parkeerder niet verplicht is om gebruik te maken van een parkeerapp. Bij twijfel over de parkeerzone had X ook fysiek bij de parkeerautomaat kunnen betalen.Lees meer13 maart 2025
Formeel / Omkering bewijslast na onherroepelijke informatiebeschikking
De heffingsambtenaar heeft voor de beoordeling van het bezwaar tegen de WOZ-beschikking om informatie gevraagd. Omdat die niet is verstrekt, heeft de heffingsambtenaar een informatiebeschikking uitgevaardigd. X heeft hiertegen geen rechtsmiddel ingesteld, waardoor deze onherroepelijk is geworden. Volgens de rechtbank is in dit geval sprake van een situatie waarin de bewijslast-sanctie gerechtvaardigd is. Het geschil spitst zich toe op de vraag of voldoende rekening is gehouden met – naar X stelt – het onder-gemiddelde voorzieningenniveau van de woning. Omdat X niet heeft voldaan aan het verzoek om informatie, kon de heffingsambtenaar zich geen duidelijk beeld vormen van de toestand van de woning. De bewijslast-sanctie is proportioneel.Lees meer13 maart 2025
Formeel / Beslistermijn dwangsombeslissing loopt mee met het onderliggende besluit
Rechtbank Amsterdam overwoog dat een bezwaar of beroep tegen de dwangsombeschikking in beginsel wordt gevoegd in de procedure over het onderliggende, materiële geschil. In dit geval kon dat niet (meer), omdat de procedure na de bezwaarfase geëindigd is. Uit rechtspraak volgt dat ook dan de procedurele regels die van toepassing zijn op het onderliggende besluit gevolgd worden in de procedure tegen de dwangsombeschikking. Dat betekent dat de beslistermijn tot het einde van het kalenderjaar loopt. X komt tegen dit oordeel in hoger beroep. Het hof overweegt dat de uitzondering op art. 7:10 lid 1 Awb in de Gemeentewet door de wetgever niet is beperkt tot beschikkingen op grond van de Wet WOZ en de aan die beschikking gerelateerde belastingaanslagen. Het hof is niet bevoegd om te beoordelen of de in art. 236 lid 2 Gemeentewet voorziene afwijking van art. 7:10 lid 1 Awb wel redelijk is.Lees meer11 maart 2025