09 september 2011
Leges / Geen legesheffing voor identiteitskaart mogelijk
Belanghebbende heeft bij de gemeente Heythuysen (nu: gemeente Leudal) een Nederlandse identiteitskaart (hierna: ID-kaart) aangevraagd. Het bezwaar van belanghebbende is afgewezen. Het hof heeft geoordeeld dat het verkrijgen van een ID-kaart zozeer dienstbaar is aan identificatieplichten die liggen in de sfeer van de publieke taakuitoefening en zozeer ondergeschikt is aan een individualiseerbaar belang, dat het in behandeling nemen van een aanvraag tot het verstrekken van deze kaart niet meer kan worden aangemerkt als een dienst. Lees meer08 september 2011
Forensenbelasting / Aanslag ten onrechte opgelegd aan 1 van de mede-eigenaren
Belanghebbende, zijn broer en 3 zussen zijn ieder voor 1/5e deel eigenaar van een woning. De woning wordt niet verhuurd aan derden. De heffingsambtenaar van de gemeente Bergen heeft een aanslag forensenbelasting opgelegd en het bezwaar ongegrond verklaard. Lees meer08 september 2011
Vermakelijkhedenretributie / Verhuurder van schepen is niet belastingplichtig
Belanghebbende verhuurt schepen aan derden die daarop onder meer (bedrijfs)feesten, presentaties, shows en vergaderingen organiseren. De schepen worden door belanghebbende verhuurd inclusief nautisch personeel en partymanager met daarnaast diensten als horeca en geluidstechnische voorzieningen. Lees meer06 september 2011
WOZ / Waarde gezien V.O.N.-prijs niet te hoog, geen schending gelijkheidsbeginsel
De heffingsambtenaar van de gemeente Nijmegen heeft de waarde van belanghebbendes woning vastgesteld, en na bezwaar gehandhaafd, op € 257.000. De Rechtbank Arnhem heeft het beroep ongegrond verklaard. Het hof acht aannemelijk dat de door belanghebbende betaalde V.O.N.-prijs het beste aanknopingspunt om de waarde te bepalen. (...)Lees meer02 september 2011
WOZ / WOZ houdt geen rekening met persoonlijke omstandigheden
De heffingsambtenaar van GBRD heeft de waarde van een woning vastgesteld op € 193.000. De Rechtbank Maastricht heeft het waarde nader vastgesteld op € 183.000. Belanghebbende heeft gesteld dat geen dan wel onvoldoende rekening is gehouden met de door hem ondervonden overlast, onder andere brandstichting, geweldpleging, huisvredebreuk en lawaai. De heffingsambtenaar heeft gesteld dat deze overlast niet kenmerkend is voor deze wijk. (...) Lees meer01 september 2011