29 oktober 2014
WOZ / Asbest mantelbuizen onder perceel, afwezigheid objectgebonden woonvergunning
Belanghebbende is eigenaar van een recreatiewoning in de gemeente Zuidplas. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat hij, door de waarde van het perceel een correctie van € 3.000 toe te passen voor de kosten van sloop en verwijdering van de opstallen, in voldoende mate rekening heeft gehouden met het waardedrukkende effect van de, naar niet in geschil is, imminente sloop van de opstallen. Belanghebbende heeft gesteld en de heffingsambtenaar heeft niet weersproken dat zich op of onder het perceel leidingen bevinden die zijn omhuld met mantelbuizen van asbest. Belanghebbende heeft echter niet aannemelijk gemaakt dat de meestbiedende koper hierin aanleiding zou vinden het bedrag dat hij bereid zou zijn voor het perceel te betalen, te verlagen. Hierbij neemt het hof de aard en de relatief geringe omvang van het asbestprobleem in aanmerking alsmede dat gesteld noch gebleken is dat aan belanghebbende een saneringsverplichting is of zal worden opgelegd. (...) Lees meer24 oktober 2014
Watersysteemheffing / Gebouw in aanbouw is een “gebouwd eigendom” in de zin van de Waterschapswet
Aan belanghebbende zijn aanslagen watersysteemheffing en wegenheffing opgelegd voor een ziekenhuis in aanbouw. De rechtbank heeft geoordeeld dat de heffingsambtenaar van waterschap Hollandse Delta de aanslagen terecht heeft opgelegd naar het tarief voor gebouwde onroerende zaken. Daartoe heeft zij onder meer overwogen dat het begrip ‘gebouwd eigendom’ in de Waterschapswet overeenkomstig het gelijkluidende begrip in de Wet WOZ moet worden uitgelegd. Lees meer23 oktober 2014
Leges / Nota gebaseerd op verkeerde Legesverordening
Belanghebbende heeft in zijn bezwaarschrift tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting verzocht om alle onderliggende stukken. De heffingsambtenaar van de gemeente Maastricht heeft deze stukken toegezonden en hiervoor leges in rekening gebracht conform de Legesverordening fysieke diensten.Lees meer22 oktober 2014
Reclamebelasting / Beperking tot reclameobjecten die aard- en nagelvast met een vestiging verbonden zijn toegestaan
De rechtbank heeft geoordeeld dat de beperking van de heffingsmaatstaf tot reclameobjecten die aard- en nagelvast met een vestiging verbonden zijn tot een willekeurige belastingheffing leidt, omdat een objectieve en redelijke rechtvaardiging voor het aangebrachte onderscheid ontbreekt. Lees meer22 oktober 2014
Formeel / Na twee verzuimen geen nieuwe datum voor zitting
Belanghebbende is in verzet gegaan tegen de uitspraak na vereenvoudigde behandeling van het hof, waarbij het hoger beroep niet ontvankelijk is verklaard omdat het griffierecht niet is betaald. Belanghebbende heeft verzocht te worden gehoord. Lees meer17 oktober 2014