30 maart 2010
Kostentoerekening / Raad kan besluiten de verfijningsuitkering riolering niet op de geraamde lasten in mindering te brengen
Belanghebbende stelt dat het tarief in de Verordening van de gemeente Hof van Twente strijdig is met artikel 229b, eerste lid, van de Gemeentewet, omdat de geraamde baten uitgaan boven de geraamde lasten, bestaande uit de lasten ter zake van de riolering verminderd met de verfijningsuitkering riolering. Bij de toetsing van de verordening is de Gemeentewet, aldus belanghebbende, van een hogere orde dan de Financiële-verhoudingswet. Lees meer26 maart 2010
WOZ / Belanghebbende niet in processuele belangen geschaad door onaangekondigde aanwezigheid van taxateur ter zitting
In geschil is of de heffingsambtenaar van de gemeente Lisse de waarde van belanghebbendes woning juist heeft vastgesteld. Het hof overweegt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de verschillen ten opzichte van het buurpand aanleiding geven tot een lagere waarde voor het buurpand. Lees meer26 maart 2010
Formeel / Toepassing schrijf- en tikfoutjurisprudentie
De heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende aanslagen OZB opgelegd naar het tarief voor niet-woningen. Belanghebbende heeft tegen 1 aanslag bezwaar gemaakt en verzocht om toepassing van het (lagere) tarief voor woningen. Tevens heeft hij in het bezwaarschrift verzocht de aanslagen voor eerdere jaren te verminderen. De heffingsambtenaar heeft de aanslagen verminderd tot nihil en opnieuw aanslagen opgelegd, berekend naar het tarief voor woningen. Lees meer25 maart 2010
Baatbelasting / Dat de onroerende zaak in nog grotere mate zou kunnen zijn gebaat doet niet ter zake
Belanghebbende is het eens met de baatbelasting voor zover deze de bedrijfswoning betreft, maar stelt zich op het standpunt dat ten onrechte het tarief voor bedrijven is gehanteerd, nu het agrarische bedrijfsgedeelte niet op het riool is en mag worden aangesloten. Lees meer19 maart 2010
Formeel / Geen termijnoverschrijding bij achterwege blijven rechtsmiddelverwijzing
De Rechtbank Maastricht heeft het beroep wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank heeft het verzet daartegen ongegrond verklaard en heeft daartoe geoordeeld dat het ontbreken van een rechtsmiddelverwijzing bij het besluit, behoudens bijzondere omstandigheden, op zichzelf onvoldoende is om termijnoverschrijding verschoonbaar te achten, en voorts dat het niet beschikken over juridische deskundigheid niet een dergelijke bijzondere omstandigheid vormt. Lees meer12 maart 2010