30 september 2011
Afvalstoffenheffing / Geen tariefdifferentiatie vereist naar de mate waarin afvalstoffen worden aangeboden
Belanghebbende is alleenstaand en voert een eenpersoonshuishouden. Aan belanghebbende is een aanslag afvalstoffenheffing opgelegd en het bezwaar hiertegen is ongegrond verklaard. De Rechtbank Breda heeft het beroep ongegrond verklaard. Het hof overweegt dat blijkens de wetsgeschiedenis van artikel 15.33 van de Wet milieubeheer de afvalstoffenheffing kan worden geheven ongeacht het feit of huishoudelijke afvalstoffen ter inzameling worden aangeboden. Dit brengt mee dat geen tariefdifferentiatie is vereist naar de mate waarin daadwerkelijk afvalstoffen ter inzameling worden aangeboden en derhalve ook geen differentiatie is vereist naar de hoeveelheid ter inzameling aangeboden afvalstoffen. De keuze voor een systeem van afvalstoffenheffing is voorbehouden aan de gemeenteraad. Van een onredelijke of willekeurige heffing die de wetgever niet op het oog kan hebben gehad, is naar het oordeel van het hof geen sprake. De heffingsambtenaar heeft, door belanghebbende onbetwist, aangevoerd dat de voor de gemeente aan het verwijderen van huishoudelijke afvalstoffen verbonden kosten voor een groot deel uit vaste kosten bestaan die niet worden beïnvloed door de grootte van het huishouden (vgl. Hof 's-Hertogenbosch 19 mei 2006, Belastingblad 2007/766 en HR 20 oktober 1993, Belastingblad 1993/829). Dat de aanslag in strijd met het gelijkheidsbeginsel aan belanghebbende is opgelegd, is evenmin gebleken. Een belanghebbende die een eenpersoonshuishouden voert is niet gelijk te stellen aan een belanghebbende die een meerpersoonshuishouden voert, en verder heeft belanghebbende niet aangegeven dat hij anders dan andere eenpersoonshuishoudens is behandeld. Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond. Lees meer28 september 2011
WOZ / Beschikking / aanslag onterecht ten onrechte aan executoriaal verkopende bank
Mevrouw A heeft niet voldaan aan haar betalingsverplichtingen aan belanghebbende. Belanghebbende heeft gebruik gemaakt van haar recht als eerste hypotheekhouder de woning te doen executeren. De heffingsambtenaar van de gemeente ’s-Gravenhage heeft aan belanghebbende aanslagen onroerende-zaakbelastingen en rioolheffing opgelegd, welke na bezwaar zijn gehandhaafd. Lees meer27 september 2011
Leges / Onzorgvuldig handelen bij bouwaanvragen leidt niet tot vernietiging aanslagen
Belanghebbende heeft 2 vergunningaanvragen gedaan voor het bouwen van een woonzorg-complex. Vooraf heeft de gemeente Groesbeek meegedeeld dat het bestemmingsplan X geldt, waarmee de aanvragen in overeenstemming zijn. Tijdens de behandeling van de aanvragen blijkt dat bestemmingsplan Y geldt in plaats van X, hetgeen ook aan belanghebbende wordt meegedeeld. Daarnaast heeft de welstandscommissie een negatief advies uitgebracht. Lees meer27 september 2011
Lijkbezorgingsrechten / Heffing alleen voor eigen graven in strijd met het gelijkheidsbeginsel
De heffingsambtenaar van de gemeente Franekeradeel heeft een aanslag lijkbezorgingsrechten wegens grafherziening opgelegd van € 430. De rechtbank is van oordeel dat de herbevestiging van een inschrijving is aan te merken als een aan belanghebbende verleende dienst. Het is immers in het belang van alle rechthebben-den dat het register regelmatig wordt gecontroleerd en geactualiseerd. Dat het in deze kwestie gaat om het voor een onbepaalde duur uitgegeven grafrecht, doet volgens de rechtbank hieraan niet af. De rechtbank heeft daarbij in ogenschouw genomen dat op de akte van uitgifte staat vermeld dat om de 10 jaar een algemene herziening plaatsvindt van het register voor onbepaalde tijd uitgegeven graven. (...)Lees meer27 september 2011