30 januari 2017
Havengelden / Heffingsambtenaar is aangewezen partij om inzicht te verschaffen in beheer van haven door gemeente
Belanghebbende was eigenaar van een woonboot met ligplaats in het gedeelte van de Oude Rijn in de gemeente Leiden. Het hof heeft geoordeeld dat uit de stukken van het geding blijkt, dat het water waarin de woonboot ligt in beheer is bij de gemeente. De stelling van belanghebbende dat het water waarin de woonboot is gelegen in beheer is bij de provincie, brengt het hof zonder nader bewijs niet tot een ander oordeel. (...)Lees meer30 januari 2017
Parkeerbelastingen / Heffingsambtenaar is verantwoordelijk voor correcte afwikkeling van betaaltransacties
Belanghebbende stelt dat hij voor het betalen van zijn parkeerkaartje zijn bankpas heeft gebruikt. De parkeerautomaat gaf echter geen parkeerkaartje af, hoewel belanghebbende in de overtuiging is dat de betaaltransactie was afgerond. Lees meer27 januari 2017
WOZ / Geen intrekking bezwaar indien belanghebbende tijdens de bezwaarprocedure zijn gronden wijzigt
Belanghebbende heeft in bezwaar gesteld dat de heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam de WOZ-waarde van de onroerende zaak te hoog heeft vastgesteld en heeft verzocht het taxatieverslag toe te zenden. In het bezwaarschrift staat dat indien de waarde op basis van het taxatieverslag toch juist blijkt te zijn, het bezwaarschrift ingetrokken zal worden. In een daarna ingekomen brief heeft belanghebbende vermeld dat de waarde marktconform en dus niet in geschil is. Omdat de onroerende zaak een leegstaand beleggingsobject is, moet de aanslag in de gebruikersbelasting echter worden vernietigd, aldus deze brief. De heffingsambtenaar heeft het bezwaar gegrond verklaard, de aanslag gebruikersheffing vernietigd en een kostenvergoeding toegekend, uitgaande van de wegingsfactor 0,25 (zeer licht). Lees meer25 januari 2017
Leges / Tweede (primitieve) aanslag omdat adres verkeerd was vermeld niet toegestaan
Belanghebbende heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor het oprichten van een woning. De heffingsambtenaar van de gemeente Krimpenerwaard heeft een aanslag leges opgelegd met daarop het verkeerde adres van de bouwlocatie. Na bezwaar is de aanslag vernietigd. Hierna is een tweede aanslag opgelegd die wel het juiste adres vermeldt. Belanghebbende stelt dat niet twee keer een aanslag opgelegd kan worden voor hetzelfde belastbare feit.Lees meer24 januari 2017