16 november 2017
Parkeerbelastingen / Redelijkerwijs moet worden betwijfeld of de waarneming van de parkeercontroleur correct is
Belanghebbende stelt dat hij de gehandicaptenparkeerkaart en blauwe schijf zichtbaar achter de voorruit heeft gelegd. Het hof overweegt dat op de heffingsambtenaar van Beverwijk de last rust om aannemelijk te maken dat belanghebbende het belastbare feit heeft begaan. De heffingsambtenaar moet aannemelijk maken dat de Europese Gehandicapten Parkeerkaart niet met de daartoe bestemde zijde op een van buiten duidelijk leesbare plaats direct achter de voorruit van het motorvoertuig (was) geplaatst.aar heeft verklaard zijn onvoldoende om die twijfel weg te nemen. Lees meer14 november 2017
WOZ / Taxatiewijzer bevat geen onderbouwende gegevens
Belanghebbende is eigenaar van een scholencomplex uit 1979. In 1999 en 2005 is het scholencomplex uitgebreid en intern verbouwd. De heffingsambtenaar onderbouwt de WOZ-waarde van € 2.631.000 met een taxatierapport waarin aansluiting is gezocht bij de taxatiewijzer en de kengetallen uit de daarbij behorende bijlagen voor de archetypes O134PL12, O135PL12, O136PL12 en S1100102. (...) Lees meer14 november 2017
Precariobelasting / ATO’s hebben geen betrekking op het hoofdleidingnetwerk
Belanghebbende stelt dat uit de bij de aansluit- en transportovereenkomsten (ATO’s) behoren-de Algemene Voorwaarden een contractuele gedoogplicht voortvloeit, die ziet op het gehele in de gemeente Súdwest-Fryslân aanwezige elektriciteitsnetwerk. Lees meer14 november 2017
Invordering / Niet aannemelijk dat de aanmaning belanghebbende heeft bereikt
Belanghebbende stelt dat, nu hij niet is aangemaand het openstaande bedrag van de aanslag alsnog te betalen, ten onrechte een dwangbevel is betekend en ten onrechte betekeningskosten in rekening zijn gebracht. Belanghebbende stelt dat hij onmogelijk kan bewijzen dat hij de aanmaning niet heeft ontvangen. Lees meer10 november 2017
WOZ / Alleen het dijklichaam zelf is een waterverdedigingswerk
Belanghebbende is eigenaar van een vrijstaande woning met een schuur, stal, mestkelder en percelen (landbouw)grond gelegen aan een waterverdedigingswerk, een dijk, in het gebied van het waterschap Rivierenland. Voor het hof was in geschil of de heffingsambtenaar de WOZ-waarde te hoog heeft vastgesteld. In geschil was de vraag op welke delen de waarderingsuit-zondering van toepassing is voor waterverdedigingswerken (art. 2 lid 1, aanhef en letter f, Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ). Lees meer09 november 2017