09 mei 2019
WOZ / Wijziging standpunt kort voor zitting door hogere i.p.v. lage waarde te bepleiten in strijd met goede procesorde
Belanghebbende is eigenaar van een horecagelegenheid en heeft daarvoor een WOZ-beschikking ontvangen. Zij heeft een algemeen geformuleerd beroepschrift en daarna meerdere, eveneens algemeen geformuleerde brieven ter aanvulling daarop ingediend. Belanghebbende heeft in bezwaar en aanvankelijk ook in beroep, een lagere waarde bepleit. Lees meer09 mei 2019
Zuiveringsheffing / Verpleeghuis waarin ook andere bedrijfsactiviteiten zijn gehuisvest terecht ingedeeld in klasse 8
Aan belanghebbende zijn aanslagen zuiveringsheffing bedrijven opgelegd ten aanzien van een viertal objecten. Belanghebbende stelt dat de objecten verpleeghuizen betreffen als genoemd in art. 2 Besluit vervuilingswaarde ingenomen water 2009 en deze daarom moeten worden ingedeeld in klasse 7 van de tabel afvalwatercoëfficiënten. Lees meer07 mei 2019
Leges / Legesheffing bij bestemmingsplan ouder dan 10 jaar toch terecht
Belanghebbende dient een aanvraag in voor een vergunning voor de bouw van 16 woningen. De heffingsambtenaar van Belastingsamenwerking gemeenten & hoogheemraadschap Utrecht legt een aanslag leges op. In geschil is of de actualiseringstermijn van het bestemmingsplan op grond van art. 7g lid 2 Besluit uitvoering crisis- en herstelwet jo. art. 7c Besluit is verlengd van 10 naar 20 jaar.Lees meer07 mei 2019
Watersysteemheffing / Niet gebruikmaken van huisjes irrelevant
Belanghebbende, eigenaar van twee huisjes en twee onbebouwde percelen, heeft aanslagen watersysteemheffing ontvangen van het Wetterskip Fryslân. Binnen een straal van ongeveer 500 meter van de huisjes bevinden zich twee veehouderijen met elk circa 500 koeien. Sinds 2015 heeft belanghebbende gezondheidsklachten, die volgens hem worden veroorzaakt door de aanwezigheid van intensieve veehouderij. Lees meer07 mei 2019
Onroerende-zaakbelasting / Voormalige winkelruimte is woning
Belanghebbende heeft aanslagen eigenaren-OZB en gebruikers-OZB ontvangen ter zake van de onroerende zaak. In geschil is of (de begane grond van) de onroerende zaak dient als woning dan wel volledig dienstbaar is aan woondoeleinden. De heffingsambtenaar heeft niet aannemelijk gemaakt dat de onroerende zaak niet in hoofdzaak tot woning dient. (...)Lees meer01 mei 2019