28 mei 2019
Parkeerbelastingen / Diplomaat is vrijgesteld van parkeerbelasting
Aan belanghebbende, nationaal lid van Eurojust, is een naheffingsaanslag opgelegd, omdat de parkeercontroleur tijdens een controle geen geldig parkeerkaartje of geldige parkeervergun-ning in de auto had aangetroffen. Belanghebbende meent dat hij vrijgesteld is van parkeerbe-lasting wegens zijn diplomatieke status. De heffingsambtenaar van gemeente Den Haag stelt dat de uitzondering van art. 34 sub e (heffingen wegens bepaalde verleende diensten) Verdrag van Wenen (VvW) van toepassing is. Het hof overweegt dat art. 34 VvW diplomatieke ambtenaren vrijstelling van alle, behoudens de in de onderdelen a t/m f genoemde belastingen en rechten, zowel persoonlijke als zakelijke, hetzij landelijke, gewestelijke of gemeentelijke belastingen verleent. Uit de wettelijke bepa-lingen en de Mvt blijkt dat de parkeerbelastingen belastingen en geen retributies zijn. Daaraan doet niet af dat de parkeerbelastingen mede voor een ander doel dan de financiering van overheidsuitgaven – namelijk de parkeerregulering – worden geheven. Dat de parkeerbelastin-gen ontegenzeggelijk profijtheffingen zijn, brengt het hof niet tot een ander oordeel. Zij ontberen dat karakter slechts indien zij door de wetgever zijn vormgegeven als betalingen voor door de overheid als zodanig individueel bewezen diensten. Voor die vormgeving heeft de wetgever in elk geval wat betreft de betaaldparkerenbelasting niet gekozen. Het hof dient de keuze van de vormgeving van de betaaldparkerenbelasting door de wetgever te respecteren. Aan het voorgaande kan niet afdoen dat de parkeerbelasting als zodanig niet wordt genoemd in de Regeling diplomatieke vrijstellingen gemeente belastingen 1997. De vrijstellingsbepaling van art. 11 Verdrag Nederland-Eurojust 2006 kan immers naar haar inhoud een ieder verbinden en heeft daarmee rechtstreekse werking. De vrijstellingsbepaling gaat dus voor op de nationale bepalingen in de Gemeentewet en de Regeling. Lees meer28 mei 2019
Parkeerbelastingen / Niet aannemelijk dat maaltijdboxen niet of bezwaarlijk op andere wijze dan per voertuig ter plaatse konden worden gebracht
X bezorgt maaltijdboxen per auto. De heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam heeft twee naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgelegd. X stelt dat sprake is van onmiddellijk lossen en dat de boxen niet of bezwaarlijk op andere wijze dan per voertuig ter plaatse konden worden gebracht. aangeleverd en niet de maaltijdboxen zoals X aan zijn klanten uitlevert. Lees meer27 mei 2019
WOZ / Verhuurder woning mag zich als derde-belanghebbende over geschil uitlaten
Belanghebbende is huurder van de woning waarvoor een WOZ-beschikking is afgegeven. De rechtbank overweegt dat de uitkomst van deze procedure tegen de hoogte van de WOZ-waarde een direct gevolg kan hebben voor de eigenaresse van de woning.Lees meer27 mei 2019
Zuiveringsheffing / Beroep op opbrengstlimiet faalt
De heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking Oost-Brabant heeft aan belanghebbende een aanslag zuiveringsheffing van het Waterschap Aa en Maas opgelegd. Belanghebbende stelt dat het opbrengstlimiet in 2016 is overschreden. Volgens haar dient de heffingsambtenaar inzicht in de ramingen van baten en lasten te verschaffen, omdat zij de overschrijding van de opbrengstlimiet uitdrukkelijk aan de orde heeft gesteld. Lees meer24 mei 2019
WOZ / Medebelanghebbendebeschikking behelst een nieuwe waardevaststelling
X heeft als erfgenaam op grond van art. 28 Wet WOZ een beschikking ontvangen. X stelt dat de waardebepaling op grond van een medebelanghebbendebeschikking niet lager kan zijn dan de initiële beschikking. Het hof verklaart het arrest van de Hoge Raad van 21 juni 2013 (ECLI:NL:HR:2013:CA3934) dat betrekking heeft op een art. 26 Wet WOZ beschikking, van overeenkomstige toepassing. Lees meer24 mei 2019