20 oktober 2020
Formeel / Geen herroeping van machtiging
X heeft twee bureaus (Previcus en Bezwaarmaker) gemachtigd om haar te vertegenwoordigen in een WOZ-bezwaarprocedure. De heffingsambtenaar van Cocensus heeft X gevraagd aan te geven door welk bureau zij vertegenwoordigd wil worden. X heeft hierop aan de tussenpersoon van gemachtigde, de Vastenlastenbond, laten weten de machtiging in te trekken. Dit bericht is ook aan de heffingsambtenaar gestuurd. (...)Lees meer16 oktober 2020
BIZ / Activiteiten en voorzieningen kunnen worden bekostigd uit BIZ-bijdrage
X stelt dat de activiteiten en voorzieningen die met de BIZ zijn voorzien bijna allemaal behoren tot de reguliere overheidstaak, zodat ze niet uit de BIZ-bijdrage bekostigd kunnen worden. Het hof overweegt dat de gemeente Nissewaard zorgt voor de inrichting, het beheer en het onderhoud van de gehele openbare ruimte alsook de handhaving van het gewenste gebruik van de openbare ruimte. (...) Lees meer13 oktober 2020
Reclamebelasting / Meer dan 90% van de vestigingen kwalificeren als belastingplichtige
X stelt dat ondernemers met een vestiging in twee winkelcentra niet in de heffing zijn betrokken. De heffingsambtenaar van Tribuut verklaart dat in de winkelcentra 53 winkels zijn gevestigd, waarvan er 27 in de heffing zijn betrokken. De overige 26 winkels zijn niet in de heffing betrokken omdat zij geen openbare aankondigingen hadden zichtbaar vanaf de openbare weg dan wel omdat de winkelruimte leeg stond of verbouwd werd. (...) Lees meer09 oktober 2020
Formeel / Vrijheid bestuursorgaan in keuze locatie hoorgesprek begrensd door algemene beginselen van behoorlijke bestuur
De gemachtigde van X heeft in het bezwaarschrift tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting van de gemeente Haarlem gevraagd om te worden gehoord. De heffingsambtenaar van Cocensus heeft hem uitgenodigd voor een hoorgesprek in Alkmaar. (...)Lees meer09 oktober 2020
Formeel / Instemming met uitstel is geen bijzondere omstandigheid voor verlenging redelijke termijn
De uitspraak van het hof volgde ongeveer zes jaar na het instellen van bezwaar. Het hof heeft geoordeeld dat de instemming van X met verder uitstel van de beslissing, niet is aan te merken als een bijzondere omstandigheid die deze behandelduur rechtvaardigt. (...)Lees meer09 oktober 2020