08 oktober 2020
Formeel / X heeft zelf kenbaar gemaakt digitale berichten te willen ontvangen
X kan zich niet meer herinneren of hij bij het activatieproces voor de BerichtenBox een aanvinkproces heeft doorlopen en daarbij de berichtenvoorkeur voor Waterschap Amstel, Gooi en Vecht (de heffingsambtenaar) heeft aangezet. Het hof overweegt dat Waternet/AGV (de heffingsambtenaar) ging deelnemen aan MijnOverheid toen de zogenaamde opt-in systematiek gold. (...)Lees meer06 oktober 2020
Watersysteemheffing / Kostentoedelingsverordening voldoet aan wettelijke regels
X stelt dat de kostentoedelingsverordening van het Hoogheemraadschap van Delfland onverbindend is. Volgens het hof voldoet de toerekening van kosten echter aan de wettelijke regels op dat punt. De stelling van X dat het tijdsverloop tussen de in art. 2 lid 3 Kostentoedelingsverordening genoemde waardepeildatum (1 januari 2014) en het belastingjaar (2018) maakt dat het tarief onverbindend is, is onjuist. (...)Lees meer06 oktober 2020
Formeel / Horen na ingebrekestelling
De gemachtigde van X heeft, nadat hij een afspraak voor een hoorgesprek had gemaakt, nog diezelfde dag een ingebrekestelling gestuurd. Kennelijk om te bewerkstelligen dat de termijn zou aflopen voordat het hoorgesprek zou plaatsvinden om zo een dwangsom te krijgen. Dat dit de intentie van de gemachtigde was, blijkt ook uit het feit dat hij niet bereid was het hoorgesprek eerder te laten plaatsvinden. (...)Lees meer06 oktober 2020
Formeel / Bezwaarschrift per e-mail niet ingediend bij een bestuursorgaan
X heeft een bezwaarschrift tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting verzonden naar post@alkmaar.nl. In geschil is of dit tijdig is ingediend. Het hof stelt voorop dat art. 6:15 Awb toepassing mist, aangezien het e-mailbericht van X niet is ingediend bij een bestuursorgaan. X reageerde op een geautomatiseerde ontvangstbevestiging van de gemeente Alkmaar die zonder tussenkomst of beoordeling van de gemeente is afgegeven. (...)Lees meer06 oktober 2020