10 april 2026
WOZ / Bewijslast en ontvangstvermoeden bij betwiste e-mailontvangst door bestuursorgaan
Indien een bestuursorgaan stelt een e-mailbericht niet te hebben ontvangen, is het in beginsel aan X om aannemelijk te maken dat het bericht op het e-mailadres van de geadresseerde is ontvangen. De verzender kan daartoe volstaan met het bewijs van verzending naar het juiste e-mailadres. Indien dergelijke verzending aannemelijk is, rechtvaardigt dat het vermoeden van ontvangst door de geadresseerde. Het ligt vervolgens op de weg van de geadresseerde om dit vermoeden te ontzenuwen. Hiervoor is het voldoende dat, op grond van wat hij aanvoert, de ontvangst redelijkerwijs moet worden betwijfeld. (...)Lees meer10 april 2026
Formeel / Art. 236, lid 2, Gemeentewet van toepassing op alle bezwaarschriften
De hoofdregel van art. 236, lid 2, Gemeentewet bepaalt dat op een bezwaarschrift dat niet is ingediend in de laatste 6 weken van een kalenderjaar, de heffingsambtenaar uitspraak doet in het kalenderjaar waarin het bezwaarschrift is ontvangen. Volgens art. 236, lid 2, Gemeentewet heeft deze bepaling betrekking op elk bezwaarschrift waarop de heffingsambtenaar uitspraak doet. Deze bepaling is niet beperkt tot bezwaarschriften die zien op de heffing van gemeentelijke belastingen. Aan de wetsgeschiedenis zijn geen argumenten te ontlenen die aanleiding geven tot een andere uitleg. Dit brengt mee dat art. 236, lid 2, Gemeentewet ook van toepassing is indien een heffingsambtenaar uitspraak doet op een bezwaarschrift dat is gericht tegen een door hem genomen dwangsombeschikking, als bedoeld wegens het niet-tijdig geven van een beschikking op aanvraag. Lees meer09 april 2026
Kostentoerekening / Rioolheffing; lasten ter zake bij de rioolheffing
De rechtbank oordeelt over verschillende posten die de gemeente Dantumadiel heeft meegenomen in de rioolheffing. Voor elektriciteit- en telefoonkosten zijn de hogere bedragen in de begroting verklaard door inflatie en aangepaste contracten. De verschillen met eerdere plannen maken de raming niet onredelijk. Bij inspecties en reiniging is geen sprake van dubbeltellingen. Ook sluiten de bedragen aan bij het rioleringsplan en zijn ze niet onredelijk hoog, ook al waren de werkelijke kosten in eerdere jaren lager. Voor rioleringsplannen mag de gemeente binnen de bandbreedte van het plan blijven en hoeft zij het budget niet gelijkmatig over de jaren te verdelen. (...)Lees meer09 april 2026
Kostentoerekening / Afvalstoffenheffing; lasten ter zake bij de afvalstoffenheffing
De rechtbank oordeelt over verschillende posten die de gemeente Dantumadiel heeft meegenomen in de afvalstoffenheffing. Ten eerste mogen de kosten voor samenwerking met kringloopbedrijven en goede doelen wel degelijk meetellen. Ook al worden niet alleen afvalstoffen aangeleverd, er is voldoende verband met het voorkomen van huishoudelijk afval. Daarnaast geldt voor recreatieafval, zwerfafval en straatreiniging dat deze kosten ook aan de afvalstoffenheffing mogen worden toegerekend. Een deel van dit afval komt immers van huishoudens. Bij het oud papier mag de gemeente uitgaan van de betrokkenheid van lokale verenigingen en de vergoeding die daarmee samenhangt. (...)Lees meer09 april 2026
Kostentoerekening / Riool- en afvalstoffenheffing; compensabele btw is aanvullende last ter zake
De btw waarvoor gemeenten recht op een bijdrage uit het BCF heeft, is volgens het hof geen last die drukt op de gemeentelijke begroting. De post mag uitsluitend op grond van art. 228a lid 3 Gemeentewet dan wel art. 15.33 lid 3 Wet milieubeheer tot de kosten van de riolering en de afvalstoffen wordt gerekend. Bij de vraag of de opbrengstlimiet van deze artikelen is overschreden, mag deze kostenpost daarom aanvullend als ‘last ter zake’ in aanmerking worden genomen. De bijdrage uit het BCF hoeft daartegenover niet in aanmerking te worden genomen als ‘bate ter zake’, ongeacht de wijze van verwerking in de gemeentelijke begroting. (...)Lees meer07 april 2026