27 januari 2022
WOZ / Wet WOZ schrijft geen specifiek waardebepalingsmodel voor
De heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam heeft de matrix met vergelijkingsobjecten ingetrokken en baseert de waarde uitsluitend nog op het eigen verkoopcijfer van de woning. X stelt dat sprake is van strijd met het verbod van willekeur en strijd met het vertrouwensbeginsel. Het hof overweegt dat de Wet WOZ geen specifiek model voorschrijft. De vergelijking met méér data, zoals in de modelmatige waardebepaling, is niet noodzakelijkerwijs beter dan de vergelijking met enkele specifiek uitgekozen transacties van vergelijkingsobjecten. (...)Lees meer25 januari 2022
Formeel / Geen geldige redenen om niet aan uitnodiging hoorzitting gehoor te geven
X heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Rotterdam in gebreke gesteld. De rechtbank overweegt dat X zich had moeten realiseren dat de heffingsambtenaar dan binnen 2 weken een uitspraak op bezwaar zou willen doen en een hoorzitting zou worden gepland. Na de ontvangst van de ingebrekestelling heeft de heffingsambtenaar voldoende inspanningen geleverd om een hoorzitting mogelijk te maken met het noemen van 2 data. (...)Lees meer25 januari 2022
Zuiveringsheffing / Vanwege verstoringen kan voor de grenswaarden niet van gerealiseerde effluentkwaliteit worden uitgegaan
X heeft aan de heffingsambtenaar van GBLT het voorstel gedaan om voor de grenswaarden voor 2020 uit te gaan van de gerealiseerde effluentkwaliteit in 2019. De heffingsambtenaar stelt dat er aanwijzingen zijn dat in 2019 niet altijd sprake was van een goed werkend en zuiverend biologisch zuiveringsproces. In dat kader is gewezen op een aantal storingen, meldingen en bevindingen. Volgens de rechtbank is daarmee voldoende aannemelijk gemaakt dat het jaar 2019 niet geschikt was om als maatwerkpeiljaar te dienen. (...)Lees meer25 januari 2022
Zuiveringsheffing / Appartement met onzelfstandige kamer is geen woonruimte
X is eigenaar van een vijfkamerappartement waarvan een kamer wordt verhuurd aan een derde. De essentiële voorzieningen worden gedeeld met de onderhuurder. De heffingsambtenaar van RBG heeft het appartement voor de zuiveringsheffing als bedrijfsruimte aangemerkt. X stelt dat het een woonruimte is. Volgens het hof moet worden bezien of het gehele pand als woonruimte kan worden aangemerkt, wat slechts het geval is als het pand ten dienste staat van een gezin of daarmee gelijk te stellen andere leefeenheid. Dat laatste is niet gebleken. (...)Lees meer25 januari 2022
Kostentoerekening / Leges; niet voldoende gemotiveerd gesteld waaruit twijfel bestaat
X en haar echtgenoot hebben een paspoort aangevraagd waarvoor door de heffingsambtenaar van de gemeente Groningen leges zijn geheven. X stelt dat de opbrengstlimiet is overschreden. Gelet op de stukken die de heffingsambtenaar heeft overgelegd, is voldoende inzicht verschaft in de ramingen van de baten en lasten. X heeft uitsluitend gesteld dat, gelet op de aanzienlijke hoogte van het bedrag aan kosten voor overhead in vergelijking met de totale geraamde kosten, zij twijfel heeft of de kosten slechts betrekking hebben op de kosten verbonden aan de leges. De heffingsambtenaar heeft nadere gegevens verstrekt. (...)Lees meer25 januari 2022