13 april 2023
Parkeerbelastingen / Heffingsambtenaar is niet gehouden te voorzien in apparatuur om voor meerdere dagen te betalen
X wist dat hij parkeerbelasting verschuldigd was, maar stelt dat de parkeerautomaat niet de mogelijkheid bood om voor meerdere dagen vooruit parkeerbelasting te voldoen. X stelt dat hij daarmee niet de gelegenheid is geboden om het volledige bedrag op eenvoudige wijze te betalen. Volgens het hof is de heffingsambtenaar niet gehouden om te voorzien in apparatuur waarmee vooraf voor meerdere dagen parkeerbelasting kan worden voldaan. Toen X bij de aanvang van het gebruik van de parkeerplaats duidelijk werd dat het slechts mogelijk was om voor die dag en de daarop volgende nacht parkeerbelasting te voldoen, had hij verschillende mogelijkheden om een naheffing van parkeerbelasting te voorkomen. Zo had hij er voor kunnen kiezen om gebruik te maken van een parkeerapplicatie (waarbij achteraf wordt betaald) of om elders te parkeren. Lees meer12 april 2023
Formeel / Geen verlenging redelijke termijn
De rechtbank stelde vast dat er meer dan 5 maanden zijn verstreken tussen het indienen van het bezwaarschrift en de uitspraak op bezwaar. De rechtbank zag echter geen reden om voor deze termijnoverschrijding een schadevergoeding aan X toe te kennen, omdat de langere termijn is gebruikt om te proberen een compromis te bereiken over de WOZ-waarde. (...)Lees meer11 april 2023
Parkeerbelastingen / Er kunnen alleen kosten in rekening worden gebracht als belasting wordt nageheven
De heffingsambtenaar van de gemeente Rijswijk stelt dat X, ook als hij de auto niet langer dan een uur parkeerde, verplicht was om het kenteken in te voeren op de parkeerautomaat. Anders is niet te controleren wanneer het tweede uur, waarvoor wel parkeerbelasting is verschuldigd, aanvangt. Het hof overweegt dat het systeem van de Gemeentewet ervan uitgaat dat kosten alleen dan in rekening kunnen worden gebracht indien belasting kan worden nageheven en daarvoor ook een naheffingsaanslag wordt opgelegd. Nu geen belasting kon worden nageheven, kan ook geen naheffingsaanslag worden opgelegd. Lees meer11 april 2023
WOZ / Vervreemdingsverbod in beding beperkt het genot niet
De rechtbank heeft de waarde van de woning in goede justitie bepaald. X heeft daarin niet berust zodat op hem de last rust de waarde aannemelijk te maken. X staat een waarde voor van nihil omdat het aandeel in de mandeligheid van de grond op de toestandsdatum nog niet aan X is geleverd en rekening dient te worden gehouden met de waardedruk van een beding. (...)Lees meer07 april 2023
WOZ / Heffingsambtenaar is niet gehouden om een bottom-up berekening met leegstands- en beheersrisico’s te overleggen
X stelt dat de kapitalisatiefactor onvoldoende controleerbaar is, en de heffingsambtenaar van BghU een bottom-up berekening van de kapitalisatiefactor had moeten overleggen waarin de leegstands- en beheersrisico’s tot uitdrukking worden gebracht. Volgens de rechtbank was de heffingsambtenaar daartoe niet gehouden’. Uit de taxatiematrix blijkt dat in dit geval voldoende geschikte verkoopcijfers beschikbaar waren om de kapitalisatiefactor van het object van X mee te bepalen. Ook heeft de heffingsambtenaar inzichtelijk gemaakt hoe met de verkoopcijfers de kapitalisatiefactoren zijn bepaald en wat de verhouding daarvan is ten opzichte van het object. (...)Lees meer05 april 2023